[dkflbvbh]

Кто сказал, что Иисус Христос сын Божий?
Об этом сказал сам Иисус Христос.
В те времена люди были так же разделены на сословия, на бедных и богатых.
Иисус из бедных. Иисус сын плотника.
Иисус родился не в царских палатах. Иисус родился в хлеву.

Небольшое отступление от темы: почему Емельян Пугачёв назвался царём?
Е. Пугачёв был неграмотный, необразованный человек, но Е. Пугачёв был ярким представителем народа и выражал интересы народа, защищал нтересы народа. Пугачёв считал, что чтобы защитить интересы народа достаточно стать ЦАРЁМ.
Маркс и Ленин были образованными людьми и они знали, что для того, чтобы защищать интересы народа не обязательно быть ЦАРЁМ.

Иисус Христос был неграмотным и необразованным человеком, но для своего времени он своим мышлением значительно опережал не только современников, но и все послеующие поколения.
И. Христос был самым первым РЕВОЛЮЦИОНЕРОМ на нашей Планете, который встал на защиту интересов народа.
Иисуса Христос выбрал путь Сына Божьего.

Лично моё мнение: Иисус Христос - это реальное лицо.
Бог - это вымысел.

[студент]

Странно, что вывод о моём мировоззрении был сделан лишь на том основании, что одно слово было написано с большой буквы. Внесём ясность в этот момент - слово было написано с большой буквы лишь с целью акцентировать внимание на указательном местоимении его В следующий раз буду использовать тег стронг для выделения нужного мне слова... Почитал дальнейшие выводы из первого ошибочного суждения и вижу, что нужно внести некоторую информацию о своём отношении к обсуждаемым здесь вопросам. Первое - я не религиозный человек. Вообще. Отправной точкой некоторых мыслей будем считать то, что он довольно неординарный человек (не только для своего времени). Роль Иешуа в истории человечества меня давно интересовала. Причём не с позиции Библии или каких-то навязанных шаблонов, а с позиции психологии, в первую очередь. Человеческое общество устроено точно так же, как и любая другая система в природе (из нам известных). Я имею ввиду взаимное влияние составляющих систему частиц. В нашем случае - людей. Он относится к той категории людей, которые своими идеями внесли изменения в устройсто мира. Но парадокс состоит в том, что изменения, которые мы можем видеть, кардинально противоположны его идеям (по крайней мере тем, которые нам преподносят, как его идеи)...

Тему продолжим завтра, если будет желание. Сейчас занят немного буду.

[Монтек]

Странно, что вывод о моём мировоззрении был сделан лишь на том основании, что одно слово было написано с большой буквы. Внесём ясность в этот момент - слово было написано с большой буквы лишь с целью акцентировать внимание на указательном местоимении его В следующий раз буду использовать тег стронг для выделения нужного мне слова... Почитал дальнейшие выводы из первого ошибочного суждения и вижу, что нужно внести некоторую информацию о своём отношении к обсуждаемым здесь вопросам. Первое - я не религиозный человек. Вообще. Отправной точкой некоторых мыслей будем считать то, что он довольно неординарный человек (не только для своего времени). Роль Иешуа в истории человечества меня давно интересовала. Причём не с позиции Библии или каких-то навязанных шаблонов, а с позиции психологии, в первую очередь. Человеческое общество устроено точно так же, как и любая другая система в природе (из нам известных). Я имею ввиду взаимное влияние составляющих систему частиц. В нашем случае - людей. Он относится к той категории людей, которые своими идеями внесли изменения в устройсто мира. Но парадокс состоит в том, что изменения, которые мы можем видеть, кардинально противоположны его идеям (по крайней мере тем, которые нам преподносят, как его идеи)...

Тему продолжим завтра, если будет желание. Сейчас занят немного буду.

Отлично, меня интересует эта беседа. До вечера.