[Кучменко]

По поводу суда с Кошурниковым. Интересная штука получается, иск подали вчера (не удивлюсь если перед самым закрытием суда), ночью информацию уже слили в интернет, а утром уже назначали заседание. Причем сулья стал рассматривать дело сразу по существу, не дав стороне ответчика даже предварительно ознакомиться с материалами дела. Причем в иске предьявлено 8 пунктов. Теоретически все законно, однако такого"скорочтения" что то я не припомню. Не зря видимо Шпуров тут 3 дня крутился. Короче говоря очень попахивает, и, к слову, не очень вяжется с тем, что у Кошурникова админресурс и т.п. Это мое мнение.

[Prediger]

Отпишусь и я, поелику был на обоих заседаниях 9-10 июня.
На мой взгляд, основания были серьёзные и по сути Кошурников использовал споё положение главы района для предвыборного пиара и далее всё прилагающееся, подарки там и обещания.

Но доказать такие вещи, если они не сделаны тупо и очевидно, довольно трудно. Юристы Северина должны были это понимать и подготовиться как следует. А они имели всего одну заготовку и шпарили чисто по ней. Не маневрировали по ходу процесса. Не могли сориентироваться в законах. А там очень важно было реагировать на изменения.
Скажем, сразу стало ясно, что глава района не является муниципальным служащим. Надо было тогда изменить линию нападения и настаивать на ограничениях, реально применимых к нему, а они есть, судя по написанному в этой теме выше.

Всё это производило впечатление игры в поддавки. Северин подал иск, чтобы проиграть.
Сами виновники торжества в зале суда не появились, действовали через представителей.
Господа ссорятся - холопы дерутся.
Судья судила вполне профессионально, отталкиваясь от того, что предоставили стороны.

Юристы Северина отдельная песня. Сразу было видно, что они юристы отдалённо, хотя, надо сказать, они юристами и не назывались, они были представителями Северина.
На втором заседании была целая "группа поддержки" Кошурникова. Всё заседание обменивались репликами и галдели, за что нас всех чуть не выгнали из зала.

Несколько странно выглядела перемена в отношении члена ТИК. Ещё позавчера он был настроен не столько дружелюбно к ГПЖ, а тут такая перемена и отрицание доводов обвинения. Ну прокуратура предсказуемую линию поведения выбрала, кто бы сомневался.

По ходу дела велась онлайн-трансляция в нашем твиттере.

Лента оттуда. С конца в начало.

Судья вынесла решение в пользу Кошурникова. Все обвинения стороны Северина опровергнуты.

Судья удалилась в совещательную комнату. Ждем решения.

Судья сделала последнее «китайское» предупреждение болтунам в зале, видимо из-за этих непонимающих почитателей Господина ПЖ, скоро выгонят.

Находка юриста Северина: подкуп неизбирателей для воздействия на избирателей. Идет обзор агит. деятельности Кошурникова мимо изб. фонда.

Группа поддержки Кошурникова продолжает шуметь и разговаривать, несмотря на предупреждение судьи о выводе из зала. Умницы.

Сторона Северина проводит параллели между «служебной деятельностью» Кошурникова и его агитационными материалами. Замечание судьи по порядку.

Прокуратура не поддерживает обвинение. Сторона Северина говорит о запрете участия Кошурникова как главы района в период ИК в публичных мер.

Судья читает спорные материалы вслух. Видимо вчитывается. Также оглашается приложение к статье о бригантине. Уточнили срок ИК 19.05-15.06.

Судья приобщает к делу документы Кошурникова, адм.района, ТИК, агитационные материалы, материалы от Северина и пр Зал скучает. Ждут худшего.

Обвинение сняло один сюжет из-за несовпадения дат. Рассматривают сюжет по газу в Нагорье. В зале регулярно шушукания.

Ковалев не войдет в тройку лидеров имхо, слишком значительный антирейтинг.

Ермаков отрицает, что сюжет ГТРК Ярославия отчетом не является. Спор о дате выхода сюжета. Решили открыть сайт телекомпании и выяснить.

Прошел перерыв 10 минут. Стороны смотрят видеосюжет. В зале галдежь и шуточки. Продолжаются обсуждение. Вопрос судьи по видеосюжету.

На диске с материалом клип с песней. Веселье в зале суда. Группа поддержки Кошурникова говорит вслух. Замечание судьи о порядке в зале.

Редактор ПЖ - слова Кошурникова от пресс-службы районной администрации. Вопрос ст. Северина про создание положительного образа Кошурникова.

Опрос ПЖ со стороны Северина. Спрашивают о цитировании Кошурникова. Являются ли цитаты словами Д.В.К.? Места с прямой речью.

Кто написал статью о газе в Нагорье? - Дарья П. - псевдоним. Согласовывали ли с Кошурниковым использование его слов и изображений? - нет.

Вопрос: кто размещал и почему хвалебные заметки о Кошурникове? отв. - Фамилия Кошурникова в контексте при освещении событий района.

Пригласили свидетеля защиты - директора ООО «Медиа-Альянс». Первый вопрос о содержании и направленности газеты, об участии в предвыб. камп.

Суд выяснил у представителя ТИК сроки начала предвыборной агитации. Предложено приступить к исследованию материалов.

Очень слабо реагирует представитель Северина. Выступает представитель ТИК. Полностью поддерживает сторону Кошурникова.

Хвалебные оды Кошурникову в ПЖ не агитация, т.к. не оплачивалась )). И они не агитация .

Представитель Кошурникова отрицает причастность к некоторым агитац. материалам. Они не должны были оплачиваться из избирательного фонда.

Ерм. - Рассказ Кошурникова о своей деятельности не является отчетом о деятельности и исп. служебного положения.

Ермаков: в ряде приложенных к делу материалов нет прямой речи Кошурникова, поэтому они не являются отчетом о проделанной работе.

Ермаков пытается осмеять доводы обвинения. Судья просит воздержаться представителя Кошурникова от эмоц. оценок доводов противной стороны.

Отбивает приобщенные к делу статьи. Мол Кошурников нигде не позиционируется как кандидат в мэры. Это не отчет о проделанной работе.

Далее. Отчеты о деятельности и действия третих лиц не являются основаниями для обвинения в исп. служ. положения. Тут ответственность газеты

Ермаков А. - Кошурников не является муниципальным служащим, поэтому все доводы о совмещении служ. деятельности и выборов не обоснованы.

Сторона Северина хорошо подготовлена, но слабо представлена. Представитель Кошурникова более бойкий. Говорит о ложных предпосылках обвинения

Ермаков А. предложил опросить свидетеля - редактора ПЖ. Ходатайство об отложении заседания отклонено судом.

Ермаков Алексей - представитель Кошурникова принёс пачку документов к делу. В основном формальные документы для обоснования тезисов.

Сторона Северина приобщила доп. доказательство к обвинения по подкупу избирателей. Представитель Кошурникова опять просит отложить заседание

10-11, началось заседание. В зале более оживлённо, большинство - представители Кошурникова. Пришел депутат обл. Думы А.Н. Кучменко.

Второе заседание дела Северин vs Кошурников. Впервые в Переславле возникла реальная угроза снятия кандидата состоящего в «партии власти».

......................................................

В общем, теперь Господин ПЖ будет разыгрывать обиженного мальчишку с мокрыми штанишками. Мол пожалейте меня, члена ПЖиВ, гонимого и несчастного.