[С.А.В.]

Prediger

Эта традиционная предвыборная переславская игра. Утром, значится, одни вешают плакаты, днём их уже срывают и вешают другие, вечером третий проделывает тоже самое. И всё по кругу.

Это политтехнология такая - если в течение месяца говорить человеку что он свинья, то что в итоге получится?.. )))) В нашем случае - если в течение месяца "говорить" (с плакатов) избирателям что "Шрек со скворечником на плече" наведет в городе чистоту, то к 17 июня среднестатистическим избирателям это войдет в подкорку мозга...

[Prediger]

Это политтехнология такая - если в течение месяца говорить человеку что он свинья, то что в итоге получится?.. )))) В нашем случае - если в течение месяца "говорить" (с плакатов) избирателям что "Шрек со скворечником на плече" наведет в городе чистоту, то к 17 июня среднестатистическим избирателям это войдет в подкорку мозга...

К сожалению, это главная драма нашей сегодняшней наличности. Выбор делает ничего не думающее среднестатистическое "большинство", ведущееся на элементарные разводки, чем пользуются, в первую очередь, разного рода негодяи. Очень обидно, ведь именно активное меньшинство делает все реальные изменения в экономике и обществе. Что-то не так с нашей избирательной системой.

[антипод]

1. Про подлость и лживость все правильно: именно подлые и лживые методы избраны современными российскими оппозиционерами в их борьбе за власть.
2. Единственный вывод, который можно сделать из умозаключений о Мире профессионалов - выборы как таковые не нужны вообще, даже вредны - "правила игры" должны устанавливать те, кто как можно более подл и лжив (то есть креативен).
3. Теперь точно понятно, чего хочет оппозиция.
Хотите сказать, что это идеалы либертарианства?

[Prediger]

1. Про подлость и лживость все правильно: именно подлые и лживые методы избраны современными российскими оппозиционерами в их борьбе за власть.

Ну да, ну да. Это вам по телевизору сказали? Наверное в мега-программе "Анатомия протеста" .
По факту во лжи и прочих нехороших вещах замечены масово представители присосавшихся к власти.

Собственно, при этом не утверждаю, что все оппозиционеры хорошие и пушистые. Да и самому рассмотрению нужно подвергать не людей, а позиции, характерные методы.

2. Единственный вывод, который можно сделать из умозаключений о Мире профессионалов - выборы как таковые не нужны вообще, даже вредны - "правила игры" должны устанавливать те, кто как можно более подл и лжив (то есть креативен).

Ну это вывод в рамках данной политической системы либерального капитализма. В социализме вывод другой - поднятуть основную массу граждан до сознательного состояния.

3. Теперь точно понятно, чего хочет оппозиция.
Хотите сказать, что это идеалы либертарианства?

Оппозиция разная. Одно дело Удальцов с зачатками левого радикализма, а другое дело Немцов или Явлинский. Совсем уж разные ребята.
Конкретно то, что вам увидилось мерзким и с чем вы спорите, называется либертарианство. Вот выше текст Латыниной с изложением логики такого подхода.