[Prediger]

Моё мнение, что такая ситуация есть следствие пассивности людей. Да, деньги решают многое, но не всё. Если граждане города будут активны и морально выше "барыг", то есть шансы отстоять город.

[vbv vv]

Моё мнение, что такая ситуация есть следствие пассивности людей. Да, деньги решают многое, но не всё. Если граждане города будут активны и морально выше "барыг", то есть шансы отстоять город.

Конкретней пожалуйсто ! Кто народ "разбудит" от пасивности и как ....? Кто соберёт эту "бесштановую" команду и будет сражаться с "капиталом" ...?

[mikh]

Как я понимаю различия между классами и сословиями, а это совсем не одно и тоже. Разделение на классы происходит по отношению к собственности, а разделение на сословия осуществляется по функциям в системе государства. Но раз на вопрос собственности у нас смотрят весьма свободно, ее могут отобрать, могут управлять и распоряжаться ей, находясь в ранге госслужащего, Суд может принимать совершенно расходящиеся с законом решения. Естественно в таких условиях капитализма быть не может. И степень влияния на общественную жизнь у нас от денег не зависит, по крайней мере нет непосредственного влияния. Как на западе, там ТНК буквально под себя принимают законы. Власть капитала в действии.

У нас же власть распределяется между социальными группами, выполняющими государственные задачи, то есть сословиями, распределяется она сверху или путем дележа между влиятельными группами это другой вопрос. Где границы сословий и каковы их реальные полномочия это тоже вопрос, и к тому же идет серьезная борьба, раздел полномочий еще не закончен. Может возникнуть вопрос, а как же президентская власть, централизация управления в одних руках? Может быть в стране с небольшим населением оно бы и работало, а у нас такое устройство системы приводит к потере реальной силы власти, скрытому саботажу решений. Когда верховная власть слаба, находятся "помощники", которые рады "поспособствовать". Очевидно, что власть сегодня не управляет всеми процессами в стране. А кто ими управляет? Сословия.

Ну что ж, предложите что-либо другое, но только реально работающее. Если это что-то будет признавать частную собственность, то это будет форма капитализма.

Я может ошибаюсь, но капитализм это власть денег. И так дела в мире обстоят относительно недавно. Так что это капитализму надо доказывать, что он реально работает, а последний кризис, еще не закончившийся, ярко показывает, что есть серьезнейшие проблемы, которые вполне могут эту систему похоронить.

Вы можете построить общество без уважения частной собственности?

А пример СССР Вас не устраивает?

Эта модель, постоянно меняясь, существовала многие сотни лет - сначала она вызревала в недрах феодализма, потом развивалась в рамках других форм. При чем здесь успешность или не успешность?

Менялась Все больше смещалась в сторону империализма, апогея капитализма, так вернее будет.