[vega-96]

Тут сложный и неоднозначный вопрос. "Зажимание" творческой инициативы, идеологическая цензура в СССР на самом деле имели место. Сейчас же действительно этих явлений нет. А имеем в итоге то, что есть. В царской России 19 века также была цензура, техника и уровень жизни несравнимо ниже, чем сейчас, однако и тому времени по вкладу в культуру мы проигрываем с разгромным счётом.
Что же мешает сейчас, ведь уровень знаний и возможностей для образования гораздо выше, цензуры нет ?
Мне кажется, с одной стороны, либеральная идеология с культом наживы делает искусство коммерческим мероприятием, где песни, фильмы ставят на конвейер, чтобы побыстрее и с меньшими затратами получить прибыль. С другой стороны, технический прогресс и сильное ускорение жизни оставляют меньше времени для живого общения с людьми, природой, размышлений и переживаний, что необходимо для творчества. Поэтому искусство перерождается в другие формы.

[Монтек]

Цитата, Микх: " Почему не понятно? Интересы
Родины. И это вовсе не
зомбирование. Это нормально,
когда человек заботится о
ком то еще, кроме себя. Это в
природе человека."

Тут с вами не могу согласиться, к моему сожалению. Природа человека эгоистична. Основной момент неудачи социалистического общества. А в том, что жить для родины и для других должно быть нормой, согласен на все сто. Но действительность подтверждает обратное. Норма, для основной массы - жить для себя.

Касаемо вопроса о нашем Мы, просто ответить затрудняюсь. На первый взгляд очень хочется с вами согласиться, Микх. Кое-что, в формате Мы, страна конечно потеряла. Но кто отнимет у нас произведения классиков, духовное наследие накопленное веками? Нет, все на своих местах осталось, только это ваше "Мы" отвернулось от него. И пока в этой серой массе остаются люди, не отождествляющие себя с ней, живущие иными категориями ценностей, можете быть спокойны, ничего не пропадет.