[соня]

"Навального в президенты!"

Сам слоган говорит об ОТЧАЯНИИ
/политическое поле настолько зачищено, санировано и стерилизовано;
действующие на нем лица настолько непригодны, несамостоятельны или непроходные,
лица эти настолько приелись, как еда из единственной кастрюли, сготовленная на неделю,
что народ, как из голодного края, набросился на первого попавшегося вменяемого человека./

и НАДЕЖДЕ.

Дело даже не в президентстве, которое ему не светит нескончаемое число месяцев, уж по меньшей мере.
Дело в самом слогане "Навального в президенты!"

1. Он - символ каждого из нас; нормального адекватного человека со своими вовсе не обязательными для всех
мнениями, БЕРУЩЕГО НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СВОЮ СУДЬБУ.

Голосуя за него мы утверждаем и сами утверждаемся в мысли, что не все безнадежно, что дело не во внешних причинах, а в нашем страхе и лени.

Что если не пожертвовать сегодняшней картошкой - "чукча кусать хоцет" - (20 минут личного времени в день в борьбе за свои права), то и весной ничего не вырастет.

2. Навальный своим примером учит нас важнейшему умению: юридически грамотно отставить свои права в судебном порядке.
Если не тренировать мышцу, она атрофируется.
У нас же третья опора демократического общественного устройства - независимая судебная система - и вовсе в плачевном состоянии.
Если активно не упражнять эту опору, гражданское общество никогда не обретет устойчивости.

3. Лозунг "Навального в президенты!" говорит прежде всего о том, какими мы хотим видеть не только страну, но и самих себя.

[Монтек]

Альт, это мысль. Поддержка запада? А что, появилось брожение в обществе, не без помощи "демократов всея земли", грех не воспользоваться и пропихнуть своих. Так и РИ разлагали, Англия в первую очередь. Но чета не расчитали с менталитетом нашим, своими мозгами прагматичными. Схавали коммунизм, не подавились. Еще и "кузькину мать показали".

[Alt]

Альт, это мысль. Поддержка запада? А что, появилось брожение в обществе, не без помощи "демократов всея земли", грех не воспользоваться и пропихнуть своих. Так и РИ разлагали, Англия в первую очередь. Но чета не расчитали с менталитетом нашим, своими мозгами прагматичными. Схавали коммунизм, не подавились. Еще и "кузькину мать показали".

Брожение в обществе в разном виде появляется уже лет 10. "Ортодоксальные либералы" были против Путина с самого начала - не из того он ведомства пришел, чтобы они его любили.
Даже компромисный Чубайс ездил к Ельцину отговаривать его назначать Путина - не отговорил. Далее разгоны НТВ, ТВ6, ТВС, раскулачивание Юкоса с передачей его активов непонятным структурам. Число недовольных росло. Но это не было критичным на фоне роста цен на ресурсы за счет которого росли и доходы населения при укреплении курса рубля, что в свою очередь постоянно снижало доходность реального сектора экономики.

Я с Вами отчасти соглашусь по Англии, но госполитика по разложению РИ была только до Антанты, далее эта "миссия" перешла к Германии.
Насчет "схавали коммунизм" - сомневаюсь. "Хавали" его, давясь, в России.
А Англия и США, наоборот, убрали на весь 20-й век (и еще надолго, а может навсегда) потенциального конкурента и в промышленности, и в финансах. СССР существовал в рамках собственной экономической модели, ориентированной на саму себя.
Знаменитое и распиаренное противостояние "Запад - СССР" - существовало только в политике (т.е. в болтовне и мелких военных конфликтах) - по сути это просто ширма для тех, кто не может мыслить экономическими категориями.
Никаких конкурентных продуктов на мировой рынок СССР не вывел, собственности в мире не приобрел, наоборот финансировал голодранцев на радость Запада транжиря и так более, чем скромные ресурсы.
Своей финансовой системы не создал. Наоборот к 70-м годам стал тем сырьевым придатком, которым мы продолжаем оставаться до сих пор.
Так что основные бенефициары коммунизма находятся как раз по ту сторону Антлантики.