[Prediger]

Уменьшено Р Т‘Р С• 69% 564 x 800 (241,18 килобайт)

Прошедшие выборы показали существенный рост позиций партии коммунистов. Заметно и некоторое обновление их пропаганды. Были довольно креативные стикеры и постеры (типа "сегодня актуально красное"). Заметно и положительное отношение людей к коммунистической идее. Притом именно тех людей, которые в предыдущие годы были политически индифферентны. С другой стороны, традиционный электорат кпрф - пенсионеры, голосовали уже больше за воров и жуликов, которые их даже за говно не ставят и обкрадывают последние копейки. От этого явления пошёл термин "зомбированные старухи".

На мой взгляд сегодняшняя КПРФ это не коммунисты чистой воды. Скорее это социал-демократическая партия. Целью провозглашается не коммунизм, а социализм. Притом через серию затяжных промежуточных этапов. Главными тезисами можно назвать: национализация природных ресурсов, стратегия на прогрессивное государственное строительство, прогрессивный налог и пр. Это всё можно прочитать на странице КПРФ в википедии.

Эскизы прикрепленных изображений

Уменьшено Р Т‘Р С• 63% 800 x 600 (90,66 килобайт)

 

[Ketnom]

Как относятся к идее
социализма либеральные умы,
вполне известно. Они, плохо
скрывая отвращение,
полагают, что не существует
ничего более чудовищного и циничного в своей сути, чем
«россказни о светлом
будущем». Современные
социал-демократы - самые
честные из них - убеждены,
что социализм - это милая тема для разговоров за
рюмочкой коньяка после
плотного обеда. На практике
он помогает «социалистам»
всех стран демагогически
прикрывать собственный неоконсервативный курс.
Относиться к социализму
серьезно? Серьезен и
безальтернативен только
неолиберализм. Правым
кажется, что с социализмом все давно уже ясно. Меморандумы ЕС, заявления
сотен одинаково одетых
политиков, тысячи
«разоблачительных» книг и
церковные проклятья - вот
все, что слышит обычный человек от Атлантики до
Тихого океана о демократизме
социализма. Неолибералы всех
окрасов твердят: «Социализм
по своей природе
антидемократичен, нет и не может быть демократического
социализма -
демократического
тоталитаризма». В своей
монографии «Мир на
перекрестке четырех дорог» Валерий Паульман
полемизирует с таким
взглядом. Обстоятельному
разбору вопроса о демократии
и социализме посвящена
специальная глава его работы. Был ли в СССР социализм или
деформированное рабочее
государство - предмет
давнего спора среди левых.
Существуют версии о
мутантном социализме и государственном капитализме.
Борис Кагарлицкий однажды
сказал: «Этот спор начался
как попытка поставить
диагноз, а потом больной
умер». Спор продолжается, хотя во многом проходит в
стороне от текущих
интересов рабочих. Возможно,
гораздо важнее сегодня
ответить на вопрос, каким
может быть социализм. Паульман пишет, что ростки
социализма были загублены
на корню усилиями
«партийных и
государственных чиновников,
особенно в период сталинщины». Дальнейшие
попытки бюрократии
реформировать систему
оставались в границах
созданной модели и не могли
избавить ее от главных пороков. Народ был отстранен
от участия в управлении
государством, миллионы
людей погибли в жерновах
кровавой реакции - вовсе не
большевистской и не коммунистической, а
направленной против многих
завоеваний революции 1917
года. Не удивительно, что
были испохаблены сами идеи
справедливости и социализма. Но СССР оставил нам не
только мечту и трагедию, но
и опыт больших начинаний. Чего не хватало советскому
обществу (Паульман признает
его социалистическим),
«чтобы построить подлинный
демократический социализм»?
Необходимо было: «(1) обеспечить прямое
народовластие, не допуская
возникновения диктатуры
чиновников партийного и
государственного аппарата;
(2) избежать монополизации общественной (общенародной)
собственности в руках
государства; (3) уйти от
административного, сугубо
централизованного управления
экономикой; (4) отладить механизм прямого воздействия
экономических интересов
населения на деятельность
предприятий, отраслей и
регионов; (5) наряду с
буржуазной системой оплаты труда, обеспечить
социалистический принцип
распределения национального
дохода в форме
общественных фондов...
http://www.rabkor.ru/authored/12209.html