IPB
     
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Послания Любавичского Ребе, Сознание, определяющее бытие.
Ketnom
сообщение 29.11.2011, 23:21
Сообщение #1


Завсегдатай
**

Группа: Демиурги
Сообщений: 414
Регистрация: 27.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Вселенная # 8
Пользователь №: 2342



Репутация:   11  



В этой теме я буду выкладывать письма р. Менaхем Рендл Шнеерсона. Это переписка с людьми, которые ищут и не останавливаются на достигнутом. Мне показались интересными несколько ответов на тему отношении науки и религии. В дальнейшем, возможно будут затронуты и другие темы,o нравственности, любви, семье и воспитании человека.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
 
Начать новую тему
> Ответов
Ketnom
сообщение 30.11.2011, 17:49
Сообщение #2


Завсегдатай
**

Группа: Демиурги
Сообщений: 414
Регистрация: 27.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: Вселенная # 8
Пользователь №: 2342



Репутация:   11  



ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ.

Возраст Вселенной.

18 тевета 5722 года (25
декабря 1961)

Я несколько
удивился, что Вас до
сих пор беспокоит
проблема возраста
Вселенной в том
плане, что разные
научные теории не
согласуются с Торой,
соответственно
которой возраст мира
составляет 5722 года.
Я не случайно
употребил слово
«теории»: нужно
помнить, что наука
оперирует теориями и
гипотезами, тогда как
Тора содержит
абсолютные истины.
Это две совершенно
разные сферы,
которые никоим
образом нельзя
совместить.
Особенно меня
удивило то, что эта
проблема мучает Вас
так сильно и влияет на
Вашу повседневную
жизнь, препятствуя
Вам как еврею
регулярно исполнять
мицвот. Вам должно
быть известно, в чем
заключается основной
принцип еврейской
веры: сначала
«наасе» («делай»), а
потом «ве-
нишма» («понимай»),
т. е. он предполагает
обязательность
исполнения Б‑жьих
заповедей независимо
от того, насколько
человек понимает их.
Иными словами,
непонимание и даже
существование
«законных» сомнений
не оправдывает
неисполнения
Б‑жественных
заповедей; тем более
это относится к
случаю, когда
сомнения
«незаконны» – в том
смысле, что для них
нет какой-либо
реальной или
логической основы.
Именно к такому
случаю относится
обсуждаемый вопрос.
По сути дела,
проблема коренится в
ложном понимании
того, что представляет
собой научный метод
или, попросту говоря,
что такое наука. Нужно
различать
эмпирическую
(экспериментальную)
науку, задача которой
– описание и
классификация
наблюдаемых
явлений, и
умозрительную,
имеющую дело с
неизвестными
явлениями, порой с
такими, которые
невозможно
воспроизвести в
лаборатории. Научная
спекуляция всегда
терминологически
непоследовательна –
ведь наука означает
знание, тогда как умо­
зрительное
заключение, в строгом
смысле слова, нельзя
назвать «знанием».
В лучшем случае,
наука может
рассуждать в терминах
теорий,
отталкивающихся от
известных фактов, и
применять их к сфере
неизвестного.
Соответственно,
существуют два общих
метода
умозаключений:
подробнее...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 

> Сообщений в этой теме


Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 1.6.2024, 20:55
 
 
              IPB Skins Team, стиль Retro