[Шломо]

Великий поэт когда- то сказал: «Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка».

Но хотелось бы понять причины и возникает вопрос- Почему?

[Шломо]

Высказывание Романова только подтверждает ранее приведенное мнение диссертанта Марция- о спонтанности возникновения бунта на некой эмоциональной основе. Но , как говорит политолог Васильева Л.: "Чтобы система существовала- ею надо управлять." Как- то читал мнение одного форумчанина, что Демократии не существует в принципе, поскольку народ мало что смыслит в управлении (к олигархическим США- это имеет такое же отношение). Поскольку народные массы не смогли выдвинуть своего дельного управленца, то и бунт заглох.

А может всё же дело в том, что в народе не было именно политических идей. Скажем, в той же Англии пуритане стали организованной массой благодаря чёткой религиозной идеологии, описывающей и политические интересы. Пуританская идеология легла в основу Английской революции 1640-1649 гг.

Тема Англии довольно-таки специфична. Почитал по данному поводу и сделал свои выводы- несколько отличные от общепринятых. Рассмотрим ключевую фигуру- Оливера Кромвеля. Он потомок Томаса Кромвеля, что попал ко двору с Тюдорами и возвысился при них. Т.е. лорд- протектор ( а по сути диктатор) с младых ногтей впитывал навыки управления. Это первое, а второе- кромвели принадлежали к так называемой партии венецианцев (т.е. выполняли политические заказы богатейшей на то время Венецианской Республики). Нужен был контроль над Ла- Маншем, король служил препятствием. Убрали короля, а по сути использовали структуру Реформации - пуритан ( как в свое время в России большевики попользовали Советы). Когда ж пуритане из народа потребовали "равенства"- их кого порешили, кого разогнали. Не всё так просто и идеями ;).

У нас же даже раскольники и сектанты не организовывались в вооружённую сплочённую силу. Какие-то особенности национального духа.

Самые лучшие и дисциплинированные структуры "бунтов" Разина и Пугачева- состояли как раз из раскольников. Только призывали они к "старине", т.е. были контрпродуктивны и призывали к регрессу новой системы отношений (более высокого уровня). А это уже деструкция, а не структурирование. Пуритане же были прогрессивны.
P.S. Так и сейчас некоторые деграданты пытаются вернуть всё вспять- к Советскому Союзу. Что им люди сделали, что они пытаются их загнать в это сгнившее стойло?