[Шломо]

Великий поэт когда- то сказал: «Не приведи Бог видеть русский бунт — бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка».

Но хотелось бы понять причины и возникает вопрос- Почему?

[Шломо]

Поэтам, подчас, открывается что-то. Они, как пророки, но только в миру.
Prediger

Отчаялся поэт в движухах, стал конформистом.

Термин "движухи" не понял, но так можно договорится, что он был не совсем русским, коль имел изрядную долю негретянской крови. Но порой взгляд со стороны более проницателен, чем взгляд изнутри. Взять хотя бы иностранную диссертацию о Степане Разине:

Могло бы показаться удивительным, что эти люди, которые при своем врожденном почитании царей еще и свыклись с рабством, способны взбунтоваться так неожиданно. Однако известно, что нрав этого народа изменчив. Власть может держать его в узде, но стоит обойтись с ним чересчур несправедливо, как он повергается в отчаяние и «в отчаянии свирепеет»,

Как говорится- "не в бровь, а в глаз".

Да и в то время бунты плохо заканчивались, поскольку было мощное государство, кажущееся незыблемым.

Ой ли! Это может быть верным для времени Екатерины 2 и её войной с "маркизом" Пугачевым. Да и та испугалась- коль послала против него лучшего полководца империи- Суворова.
Что касается времен Разина- так там трон пошатывался только так (вышепреведенная ссылка тому свидетель). И удержались Романовы только благодаря иностранным наемникам. А если "смутное время" брать, то отряды Болотникова под Москвой орудовали. Но всё- равно- БЕССМЫСЛЕННО. Вот и хотелось бы уточнить- почему русские бунтраские начинания неразумны. Ведь никто не может сказать- немецкий или французский, или итальянский, или английсикй бунт бессмысленный. Поэту же вторят постоянно. Хотелось бы разобраться.

Многие, кто по молодости смутьянил, потом становились преданными подпорками престола.

В вас Черчиль пропадает. )))