[Ангел Изленгтон]

Это - оригинальничанье или бездумное списыванье?

Это - правда. Как можно назвать революцией возвращение к абсолютной диктатуре и тотальной цензуре, несравнимой даже с худшими проявлениями монархической власти?

Вспомним, в какой ситуации произошёл социалистический переворот. Через 7 месяцев после буржуазной Февральской революции. То есть в номинально демократической и либеральной стране, где существовала свобода слова, свобода политического выбора, начинал зарождаться независимый парламентаризм (хотя бы Учредительное Собрание, разогнанное большевиками). И от этих несомненно революционных изменений благодаря Ульянову сотоварищи произошёл переход(возвращение) к деспотизму в духе Ивана Грозного, с созданием опричнины (ЧК) и жесточайшими репрессиями в отношении населения и политических противников.

Бездумное списывание - называть социалистический переворот революцией. Определение из учебников, революция - коренной переворот в жизни общества. Февральская соответсвует этому определению. После многих веков монархии свержение царя и тотальная либерализация жизни общества - это действительно коренной перелом. Ужесточение режима, предпринятое большевиками, - это не изменение, в этом не было абсолютно ничего нового. Чуть ли не каждый второй царь на Руси занимался чем-то подобным, просто в меньших масштабах и без истребления целых слоёв населения.

[Prediger]

Однако получается, что у империи появились новые качества, как то экспансия своих интересов в далёкие пределы мира. Но так уж ли это ново? Известно, что Российская империя активно вмешивалась в европейскую политику в 19 веке, да и отдалённые страны её интересовали. Тот же остров Мальта едва не был принят в российское подданство. Кроме того, были и исторические приоритеты, которым не суждено было сбыться пока. Например, освобождение Константинополя от турок.