[Prediger]

Собственно, для понимания предлагаемого дискурса в области контроля над сознанием и реальностью, в том числе через современную систему образования и социальных наук, предлагаю внимательно заслушать толкового товарища Андрея Фурсова. Кстати говоря, рекомендую его в большом объёме в ютубах.

[Шломо]

Так я не понял термин "новая элитарность". За ликбезом срочно на gumer.ru в раздел "политология" к шикарному произведению Васильевой Л. "Теория элит: социология политики." И не надо огород городить- всего- то бывает: элита и эрзац-элита. И без всяких там "новый". А то сейчас еще про "новых русских" вспомним. Как в том анекдоте: Пришёл новый русский к старому еврею и сказал: "папа, дай денег!".
Что касается Фурсова, то ему смело можно говорить- "наш Ильич". Или, как веско выразился Предигер, товарищ. Только он попутал теоретически и практически. На теоретическом уровне у него всё выглядит нарядно, мол "образование-наше всё". Но на практике эта самая Булонская система показала бОльшую эффективность, чем та, которая завезена в Россию из Германии ещё М. Ломоносовым. Что на практике с этой системой: подросток окончил среднюю школу, идёт в институт, а ему там говорят: "забудь, чему учили в школе!" и переучивают. Затем выходит на работу- а там такая же песня: "забудь, чему учили в институте!" Т.е . за 20 лет учебных мытарств учения всего лишь года на два. И о каком профессионализме может идти речь при такой системе образования? Каких успехов может достичь страна, коль дипломы её выпускников не котируются нигде в мире (за редким исключением ряда вузов). Время универсалов и энциклопедистов (за которое ратует Фурсов) кануло в Лету- девятнадцатый век 2 столетия назад случился! Опять же- что плохого в том, что человек будет обладать конкретными навыками и знаниями. Мол, не будет "кругозора". Но здесь уже всё зависит от самого человека- сколько сейчас расширяют кругозор, а у узколобых он такой же. Опять же пугает автора то, что победит серость. Пардон, но у нас капитализм на дворе, а значит конкуренция- это теоретик совершенно не учитывает. А рынок быстро разберется- ху из ху. Серость не выдержит конкуренции и студенты будут стремится к тому профессору, после обучения у которого работодатель с руками будет вырывать. Опять Фурсов пугает, что будет во главе некая деградирующая элита. А сейчас какая-то другая? Что, Россия, не заблатованная страна и мальчики, и девочки только после института или
вообще без всякого образования не становятся "главными" или "ведущими" специалистами? Опять же- кто поступает в ведущие вузы страны? И это всё при этой системе образования. А что касается элитарности- так здесь большая зависимость от энергичности и харизматичности личности, а не образованности. Взять хотя бы Одоакра- без всяких ученых премудростей захватил образованнейшую империю своего времени. Да что так далеко ходить- Адольф и Иосиф,- тоже неучи.
P.S. Если не ошибаюсь, то у Бредбери был рассказ, как один астронавт пристрелил дворника на какой-то планете и по традиции занял его место. Когда прилетела другая экспедиция- он стал умолять их забрать его и в качестве доказательста привел множество научных знаний. А у экспедиции сложилось своё мнение- "мало чего он там говорит, но у него такой низкий социальный уровень- дворник!"))) Забавно, но в советские времена не редкость было встретить в дворниках образованного человека с кругозором. Это в США можно тупить- у них жизнь спокойная, а нас она затачивает.