[Иэм]

вот мои вопросы:
1. Адам и Ева - не первые ведь люди? в первой главе говорится о том, что люди созданы по образу и подобию, "плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю", а про Едемский рай и Адама и Еву, там ставших - во второ. Кто же были те первые люди? Кто они и почему, например, не они стали нарекать скот и птицу именами?
2. "И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас". Почему, собственно, "Нас"? Мир создан Господом, или демиургами?
3. Господь наводит на Адама сон и вынимает его ребро. Далее нигде не было упомянуто, что Адам проснулся. Хотя это важная деталь, в библии подобные вообще не упускаются. Можем ли мы предположить, что все, что с нами происходит - сон Адама, то есть, мы все его - долгий, болезненный сон? Что только прийдя к единому его сознанию, просветив его, станем им, и он проснется, как ни в чем не бывало и будет и дальше общаться с Богом?
---

[Иэм]

про духовника хорошо. но духовник тоже ведь действует не сам по себе. и духовник - воин. (извините, уже как-то часто стал говорить в рамках таких понятий, Толстой воин, духовник воин, и даже Летов воин (это не форуме, впрочем, говорилось, это так, на одной конференции обмолвился)). И Жанну часто вспоминаю. Вот скажите, что сподвигло Жанну Д'Арк на весь ее фантастический путь, что, собственно, сподвигло автора вот того трактата об ангелах (извините, не помню автора и точного названия, но это вещь известная, думаю, любой, так или иначе изучающий христианство, поймет, о чем речь, каюсь, просто на ближайших полках этой книги есть и в гугле рыскать лень, ибо гугл выдает какие-то труготичные сайты об ангелах и ничего стоящего), что вдохновляло Ганди (только ли обида за страну свою), что вдохновляло Данте (только ли желание написать аллегорическую сатиру) - неужели все эти вещи можно назвать "тычком шилом в зад", тут все сложнее. да, есть наставники, есть водители, есть помощники ( в метафизическом смысле) - и отличить их слово от тычка вполне возможно, они ведь сами по себе умнее шила и знают, как действовать, и знают, как готовить человека. другое дело, что перед возможными будущими сдвигами в мире и мирах ближайших, таких "воинов" будет гораздо больше, чем это обычно бывало, начнутся настоящие метафизические сквозняки, интуитивно, "косым взглядом", их почувствуют и узнают все, разумом - многие, а это просто феноменально, если даже Жанна не понимала разумом, что с ней происходило. да и задачи уже не локального характера. так что много, много всего. это не значит, что духовников слушать необязательно, очень даже нужно и обязательно. когда всё случится, и духовники скажут своё слово, а те из них,( и такие бывают), кто упорно любит лгать и подменять, вдруг неожиданно, чудесным образом замолчат.

upd. или вот пример. вот, предположим, к вам явится святой, чтобы что-нибудь важное сказать. будете ли вы сомневаться - мол, вдруг это бесы шутят и что-нибудь неправильное говорят.. так вот, если такие сомнения, хоть малейшие - значит, и вправду что-то не то. как во сне - если появляется хотя бы малейшая мысль, "сплю я или нет", значит точно "сплю", когда человек бодрствует - у него таких вопрос просто не возникает. так что - если святой - то вопросов не будет. а вот уж когда вмешаются толкователи и знающие "то, как надо и как не надо", они весть об этом ангеле уж изгадят как хотят, сами-то - слепы, глухи и не замечают этого.