Наши доморощенные критики сеют в умах сомнение на поле мнительности, противопоставляя такие инновации некому цинизму фармацевтической элиты, подогретому жаждой наживы и жированием олигархов за народный счёт. Таких критиков нельзя в чём-то убедить: есть животное, которое всегда грязь найдёт, даже если очень хочется, а нету. Там, где нет аргументов, в ход пускают аргументы, типа: Росно отстаивая свои интересы готово убеждать в абсолютной «безвредности и стерильности» своих намерений, от которых разит духом огромных прибылей исключительно для них. Эти критики понимают, что русский язык богат и конструкций выражений, цепляющих умы, можно придумать много. Для убедительности можно сюда же в кучу накидать каких-нибудь примеров из мировой практики и жизни, прямо не связанных со спорным вопросом, но на них построить нужные выводы, типа призыва к соблюдению медицинского тезиса «НЕ НАВРЕДИ». И всё это под видом мудрости и переживания за нас, ведь «бережёного Бог бережёт». Благородно то как! Прямо миссия во спасение человечества! Ну а в том, что все эти выводы построены на разрозненных посылках, поэтому не логичны, сможет разобраться не каждый, а если народные массы остынут от разогреваемых эмоций и начнут догадываться, то уже поздно будет: проект завалится. Очевидно, что наши «энузиасты» критики в своём словоблудии сами себе противоречат: сами утверждают, что нанотехнологии – совершенно новый промышленный уровень производства, мирового опыта не имеет, но в дефиците аргументов собрали в кучу все возникающие в мире негативные факты и явления, связанные с вакцинами и ну нагонять жути на примерах совершенно других производств и технологий.
|