|
И на пост Prediger, и на пост Монтек:
либерализм, помимо прочего, подразумевает определенного рода свободу для человека. Проблема в том, что большая часть людей, как бы это сказать помягче... Помягче не хочу, а как следует - не буду, а то человеколюбы накинутся ((:
В общем, результат таков, что в обществе люди взаимодействуют друг с другом. И их понимание свободы действительно может расходиться, а их "свободы" - пересекаться. Наложите на это свойственную людям глупость - и получится мрачный результат.
И то, что "либерализм чуть ли не форма предательства" - это лишь следствие, произведенное либерастами, которые за "свободой" видят лишь безграничные возможности реализации собственной дури. С таким "ультраправым" крылом либерализма, либералы как-то уже и серо выглядят в иллюстрациях своих взглядов, как бы уже и не совсем либералы получаются. Поэтому тут не какая-то склонность к тоталитаризму, или монархиям, просто отсутствие чувства меры.
Либерасты ведь хотят, чтоб каждый мог делать, что хотел, но чтобы этот парадайз поддерживала какая-то вдруг полиция, которая всех нарушителей свобод покарает. И так далее. Многие вещи у либерастов гармонично уживаются в голове, что говорит о их неспособности видеть какие-то связи и картину в целом. Такие представители всю идею давно дискредитировали, потому что слышно-то, в основном, только их, поскольку кто умней - те не столь многословны в работе на публику.
Поэтому, извините, люди у нас те, что есть. С ними никакого всеобщего либерализма, коммунизма и прочего изма не построить, только разные приукрашенные формы анархии "чья кучка сильней, те и главней"... Что бы там живущие в сказочках не думали, общество не больно-то от первобытно-общинного ушло.
P.S. "Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!" (с) пикник на обочине
|
Монтек Либерализм в России. 11.12.2008, 22:50
11.12.2008, 22:50
Ответов
