[Монтек]

На форуме не раз обсуждалась тема научного подхода к вере. Атеисты твердят, что наука и разум человека есть высшее достижение. И тут я вспомнил, что в каком то НИИ, выполняя заказ КГБ на разработку сверх скоростных средств связи, ученые натолкнулись на некоторые непонятные явления, возникающие в непосредственной близости торсионных полей.

Близкая тема: Торсионное оружие.

[Монтек]

Спасибо за такой структурный ответ. Вот еще один вопрос. Мне трудно сформулировать грамотно с точки зрения математических деятелей, но попробую доходчиво. Какие были выдвинуты гипотезы альтернативного счисления? Ну что-то вроде 2 * 2=5 . Совсем иной подход к общепринятым способам и методам математики Евклида и т.д.

[watergad]

Какие были выдвинуты гипотезы альтернативного счисления? Ну что-то вроде 2 * 2=5 . Совсем иной подход к общепринятым способам и методам математики Евклида и т.д.

Лично мне такие неизвестны. Это значит, что я не имею знаний о таких (что очень даже возможно), либо что они настолько нежизнеспособны, что благополучно скончались (что тоже весьма вероятно).
Каждая из алгебр, отличных от используемых обывателями, существует в своей системе, непротиворечивой, применимой к конкретной самодостаточной области. Причем между собой они либо не пересекаются, либо не конфликтуют, представляя разным образом одну суть (вроде как разные цифры и одна система исчисления). Т.е. если у нас параллельные прямые не пересекаются, а у Лобачевского - пересекаются, то противоречия в этом никакого нет, поскольку работают в разных системах.
Математика очень склонна к формализации, там сложно произвести "совсем иное", развить, и потом умудриться доказать. Проще с физикой - там богатая различнейшими примерами история (:
P.S. Похоже, термин "система исчисления" не очень осторожно используется - это вполне определенное понятие в математике.