[Монтек]

На форуме не раз обсуждалась тема научного подхода к вере. Атеисты твердят, что наука и разум человека есть высшее достижение. И тут я вспомнил, что в каком то НИИ, выполняя заказ КГБ на разработку сверх скоростных средств связи, ученые натолкнулись на некоторые непонятные явления, возникающие в непосредственной близости торсионных полей.

Близкая тема: Торсионное оружие.

[watergad]

Имеет смысл рассматривать самодостаточную (1) непротиворечивую (2) систему с практическим выходом (3).
Уберем (1) - получим экстрасексов.
Уберем (2) - ничего не получим, поскольку нужно дообследование, которое обычно сводит систему к нормальной.
Уберем (3) - получим религию.

Можно убирать комбинируя, например, убрать (1) и (2) и спокойно жрать грибы с псилобицином. Это усилит маразм происходящего.

Таким образом, имеет смысл рассматривать теорию большого взрыва, поскольку она укладывается в научный базис, можно говорить о теории флюктуации, а вот гипотезу о том, что вселенная устроена на основе энергии и материи, управляемыми глобальной распределенной координирующей структурой - смысла рассматривать нет, наравне с креационистскими теориями. Здесь имеется ввиду, что рассуждать о такой теории, во-первых, абсолютно бесполезно, во-вторых, всё, что будет сказано - будет голословным по определению.
То есть, претендуя на научную основу, нужно пытаться не допустить противоречия с накопленными фактами. Не то, чтобы новое нужно было доказывать старым, но когда в новом не работает старое - это уже не очень наука.
Заметьте, цифры, как вы говорите, менялись, а системы исчисления - вовсе не условно остаются прежними.
Так что напрасно вас раздражают эти торсионные поля, это лишь частный случай.