[Монтек]

На форуме не раз обсуждалась тема научного подхода к вере. Атеисты твердят, что наука и разум человека есть высшее достижение. И тут я вспомнил, что в каком то НИИ, выполняя заказ КГБ на разработку сверх скоростных средств связи, ученые натолкнулись на некоторые непонятные явления, возникающие в непосредственной близости торсионных полей.

Близкая тема: Торсионное оружие.

[Монтек]

Подскажите, наверно у меня неправильное представление, что же такое научная основа определенного представления. Допустим гипотеза возникновения вселенной, теория большого взрыва. Не будем трогать эти поля раздражающие.
Значит ли это рассматривать версию в узком направлении уже принятых научных догмат ( теорем и аксиом ) или возможно смелое новое решение на основе как принятой базы, так и парадоксальных версий? Наверно последнее не пойдет. Но как же тогда наука прогрессирует? Получается, что новое нужно доказывать старым. Новые принципы не принимаются? Ведь система счисления условна. И менялась уже не раз. Были римские цифры, приняли удобным счислять арабскими. Кто мог представить лет сто назад, что с помощью ноля и единицы возможно программировать почти все. А может все?