Цитата(Монтек @ 26.11.2008, 19:33)

Диалог затянулся в другое русло. О сомнительности гипотезы "торсионного поля" с самого начала шла речь (...) Меня лично убеждать в ее несостоятельности не нужно, это очевидно.
Цитата(Монтек @ 24.11.2008, 6:09)

прецедент имеется. Научная основа торсионных полей очевидна. Ученые отдали здоровье и жизнь изучая их.
Весьма сомнительна сомнительность вашей подачи гипотезы торсионного поля. Также, плохо, что для вас излишне много очевидного, в том числе, противоположного. Также, странно, что вас интересовал "один только вопрос", который мы (не будучи телепатами) узнали только в предыдущем посте, а не в начале темы(!). Таким образом, прежде, чем искать в других горячность, обвинять в нападках и считать, что "диалог затянулся в другое русло", следует задуматься над своим ведением дискуссии. Даже странно после этого от вас видеть упоминания диалектики.
По поводу же увода диалога в другое русло - это как раз вы пытаетесь сделать в последнем посте. До этого было обсуждение торсионных полей. Вы же пытаетесь полностью изменить тему.
И, пардон, если торсионных полей нет, то объективность мнения не определяется включением в него еще гипотез о том, что они, все-таки, есть.