[Mar]

Собственно почитав одну статью возник вопрос - Какими должны быть вооружённые силы будущего?..Какие технологии и целые отрасли промышленности нужно для этих целей развивать сегодня?...

Война в Южной Осетии и Грузии показала достаточно хорошую боеспособность российской армии...Но...это боеспособность в традиционном смысле армии XX века...имхо, такую операцию в принципе могла бы провести советская армия в 70-е годы...в будущем, и с более серьёзным противником, такой фокус не пройдёт...

Если военное планирование полностью предоставить генералам и нынешнему истеблишемнту ВПК, и загрузить их кучей денег, они будут действовать по принципу "быстрее, дальше, сильнее"...строить какие-нибудь огромные авианосцы, "истребители 5-го поколения", "танки будущего", пиля при этом свои немерянные бюджеты. ..так же как в прошлом подобные генералы занимались бы дальнейшим повышением скорости и устойчивости боевых колесниц, дальнейшим усилением римских щитов, увеличением дальности и скорострельности арбалетов и т.д...

Это - вполне естественный подход...практически всегда есть возможность улучшить существующие системы...сделать их ещё более быстрыми, ещё более мощными, более защищёнными...но задача военного планирования и ВПК, на мой взгляд, вовсе не такая - не доводить существующие технологии до полного исчерпания их возможностей, а оптимально распределять ресурсы, возможности науки и промышленности для решения боевых задач, которые могут возникнуть в ближайшем и более отдалённом будущем...это вовсе не равнозначно линейному развитию технологического потенциала...иногда оптимальное распределение ресурсов предполагает закупку большого количества относительно дешёвых систем, далёких от переднего технологического края...в других случаях - наоборот, военная система должна состоять из небольшого числа обьектов, но по максимуму использующих существующие достижения, какой бы ценой это не достигалось...

в общем, интересно мнение аудитории...