[Libra]

[justify]

Неужели какая-либо вера стоит человеческой жизни? Да и вообще, что такое «вера предков» или «вера отцов»? Где установлена временная градация? На каком временном отрезке мы определяем положение «предков»? Если тридцать лет назад – то большинство «предков» верили в атеизм, а если пятьсот лет тому назад – то были или католиками, или православными (таких «или» больше сотни, смотря кто откуда родом). А если взять лет этак 1800? О!, тут количество «вер» и «верований» трудно даже пересчитать, не то что даже «продиагностировать», но ведь это не лишает нас права быть потомками и тех «предков», не правда ли? Так что давайте-ка, будем несколько «полегче» и «попроще» с различными «верами» и догмами: «все течет, все изменяется», а уж система мировоззренческих взглядов – да и подавно.

Насильственная и от имени государства «религизация», «верилизация» и «оцерквенение» нашей страны отдельными политиками далеко не безобидный процесс. Глупость человеческая границ не имеет. Свобода совести и вероисповедания (по Конституции Украины) - это отсутствие религиозной монополии в рамках государства.

=======================================
Выделила специально абзац, где задаётся очень сложный, на мой взгляд, вопрос. А действительно, стоит ли вера жизни человека? И вспомнились 
костры инквизиции, и обвинения в ереси, и отлучения от церкви...

[Prediger]

В данном случае, думаю, "отцы" подразумеваются как "предки".

Тогда вопрос можно целиком адресовать к языческому мировосприятию.

анная фраза произнесена с явной иронией, помятуя о том, как легко у нас (не только на Украине) переходят от атеизма к православию, а потом, в общем, и туда, где повыгодней.

По-моему, никакого перехода нет. Есть лишь внешнее жонглирование словесами и брендами в политическом жаргоне.

Выделяю: от имени государства, отдельными политиками.

Я бы сильно усомнился, что от имени государства кто-то призывал бы к религиозной деятельности. Могут говорится стандартные словеса о пользе традиционных религий, но внедрение религиозной практики в социальную жизнь от имени государства не реально сейчас.

Если быть фанатом (хотя не очень хорошо сказала) своей веры - то да. Но если от этого зависит жизнь человека, в особенности близкого и любимого - извините, поступлюсь.

Христианское мученичество мнится фанатизмом только с позиции теплохладной религиозности. Для понимания этого великого явления нужно мыслить духовно "Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно" - (1Кор.2:14)

Конечно, штампы. И с предметом знакома поверхностно.

Собственно штампы это оно и есть, только это поверхностность с чужого голоса.