[Libra]

[justify]

Неужели какая-либо вера стоит человеческой жизни? Да и вообще, что такое «вера предков» или «вера отцов»? Где установлена временная градация? На каком временном отрезке мы определяем положение «предков»? Если тридцать лет назад – то большинство «предков» верили в атеизм, а если пятьсот лет тому назад – то были или католиками, или православными (таких «или» больше сотни, смотря кто откуда родом). А если взять лет этак 1800? О!, тут количество «вер» и «верований» трудно даже пересчитать, не то что даже «продиагностировать», но ведь это не лишает нас права быть потомками и тех «предков», не правда ли? Так что давайте-ка, будем несколько «полегче» и «попроще» с различными «верами» и догмами: «все течет, все изменяется», а уж система мировоззренческих взглядов – да и подавно.

Насильственная и от имени государства «религизация», «верилизация» и «оцерквенение» нашей страны отдельными политиками далеко не безобидный процесс. Глупость человеческая границ не имеет. Свобода совести и вероисповедания (по Конституции Украины) - это отсутствие религиозной монополии в рамках государства.

=======================================
Выделила специально абзац, где задаётся очень сложный, на мой взгляд, вопрос. А действительно, стоит ли вера жизни человека? И вспомнились 
костры инквизиции, и обвинения в ереси, и отлучения от церкви...

[Prediger]

Поставленный вопрос интересен, однако же основывается, как мне очевидно, на куче аля-либеральных или аля-интеллигентских предрассудков. Начнём разбор.

Да и вообще, что такое «вера предков» или «вера отцов»?

Вопрос не корректен, т.к. сами выражения относятся к разным религиозным представлениям. "Вера отцов" в православном понимании это принадлежность, соотнесённость к святоотеческой богословской и аскетической традиции. "Вера предков" нечто языческое. ТТак обычно обосновывается в язычестве важность культа.

Где установлена временная градация?

В сознании того, кто формулирует вопрос .

Так что давайте-ка, будем несколько «полегче» и «попроще» с различными «верами» и догмами: «все течет, все изменяется», а уж система мировоззренческих взглядов – да и подавно.

А вот уж нет. В религии, если это не новодел какой-то, всё очень основательно и устойчиво. Истина не меняется, а пророки не меняют мнения от коньюктуры.
Православие имеет систему догматических воззрений на всё протяжении последних двух тысяч лет, не меняя ничего из существенного. Меняются формы - содержание одно.

Насильственная и от имени государства «религизация», «верилизация» и «оцерквенение» нашей страны отдельными политиками далеко не безобидный процесс. Глупость человеческая границ не имеет.

Я что-то не видел, каким образом государство кого-то "принуждает" к религиозности? Это можно было говорить о Российской империи, где было обязательное посещение храмов, причастие и пр. Но в современной РФ этого нет. Одни инсинуации на эту тему, идущие, впрочем, от псевдоинтеллигентов, жаждающих своего господства в сфере идеологии, где религии, разумеется, представляют очень серьёзную конкуренцию.
Иными словами, псевдолибералистишки трындят о засилье религиозников лишь по той причине, что хотят протащить тоталитаризм собственных взглядов.

А действительно, стоит ли вера жизни человека?

Полагаю, человек, серьёзно относящийся к собственной вере, скажет - да. По крайней мере его собственной. Об этом говорит вся история христианского мученичества.

И вспомнились
костры инквизиции, и обвинения в ереси, и отлучения от церкви...

Лично присутствовали?
Это уж совсем набор штампов. Для начала неплохо бы знать предмет.
Чем страшно отлучение от Церкви тем, кто в неё не верит?
То же самое о еретиках.
Инквизиция же, да будет известно широким массам, не производила казни, а лишь исследовала те или иные случаи. Достойными смерти те или иные преступления против веры (кощунства) признавало государство, оно же производило казни.
Ересь, богохульство и прочее подобное признавалось самим государством тогда, как преступление. Так что вопрос этот социально-политический, а не религиозный.