[Morgan]

А вот вам, детишечки продолжение темы про то, что жениться сейчас совершенно невыгодное и неблагодарное дело.
Опять хитрожопым самкам сделан прекрасный подарочек, а мужикам хотят прилепить очередной гемор по обеспечению бедных и несчастных.

Разведенных мужчин обяжут, помимо уплаты алиментов, покупать или снимать квартиры для своих бывших жен с детьми. Такие поправки в Семейный кодекс на днях поступили в Госдуму. Цель нововведения - защитить интересы несовершеннолетних детей. Эксперты, правда, считают, что вал исков со стороны бывших жен может парализовать Службу судебных приставов, которые и с обычными алиментщиками сегодня не знают, что делать. Поправки в Семейный кодекс внесли депутаты Госдумы Владимир Улас и Игорь Эдель. Они предлагают обязать родителей обеспечивать детей жильем. Это должна быть либо квартира для совместного проживания, если родители живут вместе с детьми, либо купленное или арендованное специально для детей жилье в случае развода. Квартира должна быть благоустроенной, площадью не ниже социальных норм (33 кв. метра на одного человека, 42 кв. метра на двух и по 18 кв. метров на трех и более) и находиться в том же населенном пункте, где дети жили раньше. Единственное ограничение - расходы родителя вместе с алиментами не могут превышать половину его доходов. В пояснительной записке говорится, что цель поправок - защита прав несовершеннолетних детей после развода родителей. По действующему законодательству суд при разводе может обязать мужчину разрешить бывшей жене с ребенком проживать в его квартире какое-то время. Однако авторы поправок утверждают, что на практике это право реализовать невозможно. (Ещё бы, а то в одно утро жёнушка может и не проснуться. На кой она там? Прим. Morgan)
В Госдуме поправки поддерживают. Первый зампредседателя комитета по делам женщин, семьи и детей Наталья Карпович пояснила "НИ", что инициатива касается ситуации, когда женщина с ребенком, даже будучи прописанной в квартире бывшего мужа, не может жить с ним и вынуждена самостоятельно снимать жилье. В этом случае отца ребенка помимо алиментов обяжут возмещать половину квартплаты и коммунальных платежей. А если мужчина продаст квартиру, у него отберут часть денег на покупку жилья для ребенка. (Брависсимо! Мужик выгнал свою бабу за то что она за его спиной трахалась на каждом углу, вовровала у него деньги из бумажника, и злоупотребляла вискариком, и после этого, должен её ещё и обеспечить до конца дней жилплощадью, а ты, дорогая продолжай жить как тебе нравится, я за всё заплачу? Пускай работать валит. Прим Morgan)
В то же время изменится порядок рассмотрения дел в суде о продажах квартир, когда не были учтены интересы детей. Сейчас такие сделки признают недействительными, и покупатель лишается квартиры. Предлагается же переложить ответственность на продавца, с которого будут взыскивать долю ребенка в денежном выражении. Принятие поправок запланировано на осень, вступление в силу - со следующего года. По мнению г-жи Карпович, поправки восстановят справедливость, так как "благосостояние стороны, оставшейся без ребенка, обычно выше, чем с ребенком".
Поправки депутатов - не единственный удар по алиментщикам. В июне Госдума увеличила неустойку за просрочку при уплате алиментов с 0,1% в день до 0,5%. Кроме того, на рассмотрении находится законопроект, обязывающий органы опеки самостоятельно возбуждать дела против разведенных мужчин, если они узнают, что те не помогают своим бывшим женам с детьми. Еще один законопроект предписывает привязывать алименты не к доходам мужчины, а к прожиточному минимуму ребенка (Читай, его мамаши. Прим. Morgan), устанавливая их размер не менее чем в 50% от этой суммы. В настоящее время размер алиментов составляет 25% от доходов папы на одного ребенка, 33% на двух и 50% на трех и более. Количество разводов в минувшем году составило в России 686 тыс. или 54,3% от количества заключенных за то же время браков. Число разведенных мужчин, имеющих детей, оценивается в 10 млн. человек.
Ужесточение санкций по отношению к алиментщикам станет сокрушительным ударом по экономическому статусу разведенных пап, (Да уж, после этого они врят-ли уже захотятсвязать себя узами Гименея. Прим. Morgan) говорит "НИ" профессор психологии и социальной медицины академик РАЕН Евгений Шапошников. По его словам, большинство мужчин не платят алименты из-за бедности, а не в силу нежелания помогать своим детям. Теперь же "если он будет выполнять все положения закона, то сам станет бомжем". Нормальные женщины не будут требовать всего положенного, а в отдельных случаях не исключено "криминальное развитие событий", предупреждает психолог Шапошников. (Как будто женщина после рождения ребенка становится инвалидом! Ничё, по магазинам шариться за шмотками да по ночным клубам у них сил и времени хватает, а вот работать это пожалста к бывшему?? Прим. Morgan)


Новые Известия
************************************

Разумеется, все эти чудесные нововведения поданы под соусом укрепления семейных ценностей, очередного семейного нац проекта и т.д. Мол теперь, все будут гораздо больше, друг друга любить, меньше будут разводиться и наступит всеобщее щастье! Мне дак кажется наоборот, русофобское правительство медвепутов делает всё, для того чтобы напрочь отбить и так не очень то большое желание заключать браки и жениться у молодёжи, ещё поболе снизить рождаемость и завести сюда побольше смуглоносых "братьев". Ведь качать нефть и рыться в шахтах они могут не хуже, а кормить можно одним "Дошираком"; а этим проклятым русским то одно подай, то другое, то ещё гляди того права качать начнут, по Страсбургам ходить моду взяли!! Насколько же нужно ненавидеть народ, который кормит их и одевает, чтобы прикрываясь заботой о детях проводить такие законопроекты. Хочешь позаботиться о детях, дак не кидай нефтебабло на всякие олимпиады и дворцы, не вкладывай его в экономику потенциального противника. Зачем, когда можно опять всё на мужиков повесить. Впрочем, чей народ? "Поправки в Семейный кодекс внесли депутаты Госдумы Владимир Улас и Игорь Эдель." Чему удивляться? Истинно русские фамилии этих депутатов уже о многом говорят, в особенности, наверное, о чистоте их помыслов и заботе о нации.
Вот вам, дорогие мужики, подарок от любимой Партии в т.н. "Год Семьи". Не спиться бы от счастья!

"Реальная точка зрения народа формируется во внутрипартийных дискуссиях "Единой России", обсуждение в рамках партии и есть точка зрения народа. Именно "Единая Россия" из этих обсуждений может вынести какие-то правильные решения" ©Борис Грызлов
В общем, скотство полное. Занавес.

[Morgan]

Давай из крайности в крайность не будем бросаться.

Опа, это почему же? Это уже давно не крайность, а обыденность.

Но куча ситуаций, когда экс-мужья оставляют жен без их собственного имущества, т.к. их адвокат был круче.

Ну не такая уж и куча, если сравнивать. Скорее исключение, ибо без хорошего адвоката много у жены не наотсуживаешь. А хорошего адвоката может себе позволить такая скромная прослоечка людей, что и считать то смешно. Это всё равно как радоваться новостям из дуроскопа в которых говорят что "количество миллионеров в России растёт" Ну а если уж попалась нерадивая супруга, которая и появилась то с одним пакетом шмоток, то пусть с ним и уходит, если не оправдала надежд. Если есть ребенок, это уже другие вопросы, алиментов никто не отменял, но ОБЯЗЫВАТЬ кого-то покупать недвижимость, это с какого перепуга ещё? Очень широкое поле для мошенниц. Я не говорю, что все такие, но думаю немало найдётся умниц, да ещё и тёщи помогут дочуркам. Этим как правило вообще больше всех надо. Да и что-же сразу "на улицу"? Что, жена на улице жила до того как замуж вышла? На помойке второй контейнер слева? К чему такие громкие фразы, на улицу... Без копейки... Супруга явно грамотная, с дипломом, не сирота, не инвалид - ну дак и всперед, с песней! Чай медицинские прививки и образование получали одинаково, по одной схеме. Компенсацию с папы - да, можно, но если чего то большее хочется, то уж либо совместно, либо - в сад.

Мы тут спорим про отношения между бывшими супругами

Нет, мы тут об этом не спорим. Это вы тут об этом спорите. Если внимательно прочитать мою аннотацию к статье, в первом посту, не считая примечаний, то в большей степени мне хотелось бы обсудить политический аспект подобных мер, применяемых к нации, а не чьё-то там грязное бельё. ;)