[Morgan]

А вот вам, детишечки продолжение темы про то, что жениться сейчас совершенно невыгодное и неблагодарное дело.
Опять хитрожопым самкам сделан прекрасный подарочек, а мужикам хотят прилепить очередной гемор по обеспечению бедных и несчастных.

Разведенных мужчин обяжут, помимо уплаты алиментов, покупать или снимать квартиры для своих бывших жен с детьми. Такие поправки в Семейный кодекс на днях поступили в Госдуму. Цель нововведения - защитить интересы несовершеннолетних детей. Эксперты, правда, считают, что вал исков со стороны бывших жен может парализовать Службу судебных приставов, которые и с обычными алиментщиками сегодня не знают, что делать. Поправки в Семейный кодекс внесли депутаты Госдумы Владимир Улас и Игорь Эдель. Они предлагают обязать родителей обеспечивать детей жильем. Это должна быть либо квартира для совместного проживания, если родители живут вместе с детьми, либо купленное или арендованное специально для детей жилье в случае развода. Квартира должна быть благоустроенной, площадью не ниже социальных норм (33 кв. метра на одного человека, 42 кв. метра на двух и по 18 кв. метров на трех и более) и находиться в том же населенном пункте, где дети жили раньше. Единственное ограничение - расходы родителя вместе с алиментами не могут превышать половину его доходов. В пояснительной записке говорится, что цель поправок - защита прав несовершеннолетних детей после развода родителей. По действующему законодательству суд при разводе может обязать мужчину разрешить бывшей жене с ребенком проживать в его квартире какое-то время. Однако авторы поправок утверждают, что на практике это право реализовать невозможно. (Ещё бы, а то в одно утро жёнушка может и не проснуться. На кой она там? Прим. Morgan)
В Госдуме поправки поддерживают. Первый зампредседателя комитета по делам женщин, семьи и детей Наталья Карпович пояснила "НИ", что инициатива касается ситуации, когда женщина с ребенком, даже будучи прописанной в квартире бывшего мужа, не может жить с ним и вынуждена самостоятельно снимать жилье. В этом случае отца ребенка помимо алиментов обяжут возмещать половину квартплаты и коммунальных платежей. А если мужчина продаст квартиру, у него отберут часть денег на покупку жилья для ребенка. (Брависсимо! Мужик выгнал свою бабу за то что она за его спиной трахалась на каждом углу, вовровала у него деньги из бумажника, и злоупотребляла вискариком, и после этого, должен её ещё и обеспечить до конца дней жилплощадью, а ты, дорогая продолжай жить как тебе нравится, я за всё заплачу? Пускай работать валит. Прим Morgan)
В то же время изменится порядок рассмотрения дел в суде о продажах квартир, когда не были учтены интересы детей. Сейчас такие сделки признают недействительными, и покупатель лишается квартиры. Предлагается же переложить ответственность на продавца, с которого будут взыскивать долю ребенка в денежном выражении. Принятие поправок запланировано на осень, вступление в силу - со следующего года. По мнению г-жи Карпович, поправки восстановят справедливость, так как "благосостояние стороны, оставшейся без ребенка, обычно выше, чем с ребенком".
Поправки депутатов - не единственный удар по алиментщикам. В июне Госдума увеличила неустойку за просрочку при уплате алиментов с 0,1% в день до 0,5%. Кроме того, на рассмотрении находится законопроект, обязывающий органы опеки самостоятельно возбуждать дела против разведенных мужчин, если они узнают, что те не помогают своим бывшим женам с детьми. Еще один законопроект предписывает привязывать алименты не к доходам мужчины, а к прожиточному минимуму ребенка (Читай, его мамаши. Прим. Morgan), устанавливая их размер не менее чем в 50% от этой суммы. В настоящее время размер алиментов составляет 25% от доходов папы на одного ребенка, 33% на двух и 50% на трех и более. Количество разводов в минувшем году составило в России 686 тыс. или 54,3% от количества заключенных за то же время браков. Число разведенных мужчин, имеющих детей, оценивается в 10 млн. человек.
Ужесточение санкций по отношению к алиментщикам станет сокрушительным ударом по экономическому статусу разведенных пап, (Да уж, после этого они врят-ли уже захотятсвязать себя узами Гименея. Прим. Morgan) говорит "НИ" профессор психологии и социальной медицины академик РАЕН Евгений Шапошников. По его словам, большинство мужчин не платят алименты из-за бедности, а не в силу нежелания помогать своим детям. Теперь же "если он будет выполнять все положения закона, то сам станет бомжем". Нормальные женщины не будут требовать всего положенного, а в отдельных случаях не исключено "криминальное развитие событий", предупреждает психолог Шапошников. (Как будто женщина после рождения ребенка становится инвалидом! Ничё, по магазинам шариться за шмотками да по ночным клубам у них сил и времени хватает, а вот работать это пожалста к бывшему?? Прим. Morgan)


Новые Известия
************************************

Разумеется, все эти чудесные нововведения поданы под соусом укрепления семейных ценностей, очередного семейного нац проекта и т.д. Мол теперь, все будут гораздо больше, друг друга любить, меньше будут разводиться и наступит всеобщее щастье! Мне дак кажется наоборот, русофобское правительство медвепутов делает всё, для того чтобы напрочь отбить и так не очень то большое желание заключать браки и жениться у молодёжи, ещё поболе снизить рождаемость и завести сюда побольше смуглоносых "братьев". Ведь качать нефть и рыться в шахтах они могут не хуже, а кормить можно одним "Дошираком"; а этим проклятым русским то одно подай, то другое, то ещё гляди того права качать начнут, по Страсбургам ходить моду взяли!! Насколько же нужно ненавидеть народ, который кормит их и одевает, чтобы прикрываясь заботой о детях проводить такие законопроекты. Хочешь позаботиться о детях, дак не кидай нефтебабло на всякие олимпиады и дворцы, не вкладывай его в экономику потенциального противника. Зачем, когда можно опять всё на мужиков повесить. Впрочем, чей народ? "Поправки в Семейный кодекс внесли депутаты Госдумы Владимир Улас и Игорь Эдель." Чему удивляться? Истинно русские фамилии этих депутатов уже о многом говорят, в особенности, наверное, о чистоте их помыслов и заботе о нации.
Вот вам, дорогие мужики, подарок от любимой Партии в т.н. "Год Семьи". Не спиться бы от счастья!

"Реальная точка зрения народа формируется во внутрипартийных дискуссиях "Единой России", обсуждение в рамках партии и есть точка зрения народа. Именно "Единая Россия" из этих обсуждений может вынести какие-то правильные решения" ©Борис Грызлов
В общем, скотство полное. Занавес.

[Morgan]

Мужчины считают, что раз они из семьи уходят, то и они ничего не должны своим детям.

Типично женская т.з. А если уходит из семьи женщина, шлюха и истеричка, муж её может любил беззаветно, а она сама спровоцировала развод (что в последнее время большая нередкость), нашла там себе кого нибудь или просто "устала", тогда как? Или только женщины все такие хорошие и жертвы с детишками со взглядом кота из "Шрека", а мужики только и делают что "уходят"? Не смешите меня только. По поводу нецелевых расходов я озвучил в ПМ. ;)

Чаще мужчины никак не поддерживают своих детей (и речь не о покупке женой на алименты себе новой тряпки или похода в ночной клуб) и даже не хотят с ними общаться

Ну уж мне-то ты это можешь не рассказывать)))

охват невезунчиков будет не таким уж и большим. Моральную сторону пока не рассматриваю

Ну я в данном случае моральный аспект рассматриваю тоже. Это же вопиющая дискриминация по половому признаку! Жизнь показывает, что женщины способны к зарабатыванию нисколько не меньше мужиков, если есть моск. Или тут все хотят сказать что моск у них отсутствует?)) Ну а насчёт невезунчиков... Просто теперь старые добрые отношения, основанные на любви и доверии уходят в прошлое, теперь кто похитрожопей, просто будут составлять брачные контракты с описью имущества и делать генетическую экспертизу своих деток, (если конечно нет явного сходства). Тут тоже моральная сторона. Либо довериться партнёру и купить кота в мешке, кто знает, может и повезёт, не спорю, вариант - остаться без штанов и на улице; либо всё оформить документально и жить спокойно. Удовольствия это недешёвые тоже, но зато неплохая гарантия.