[Libra]

Закачала в библиотеку ещё пару книг Льва Гумилёва:

"Старобурятская живопись"

"Величие и падение Древнего Тибета"

[tyu]

А если с обработкой?
Тем более хроники постоянно переписывались, т.к. в Китае уважение к написаным иероглифам было трепетным.
Вы , всё-таки не ответили, как Вы разделяете время создания источника и время его публикации .( тем более что с фресками и эпосами такое возражение на проходит)

[vvu]

А если с обработкой? Тем более хроники постоянно переписывались, т.к. в Китае уважение к написаным иероглифам было трепетным. Вы , всё-таки не ответили, как Вы разделяете время создания источника и время его публикации .( тем более что с фресками и эпосами такое возражение на проходит)

Что называть публикацией? Из чего вы делаете вывод, что хроники постоянно переписывались?
Вот правда? Откуда это следует? Если рассмотреть реальную (достоверно извесную) историю, то хроники постоянно оставались в небрежении и пропадали. И цитирование всегда почти происходит не из хроник, а из цитат предыдущего историка.
А именно конкретно в Китае, кажется все хроники собрали и сожгли...
Я думаю, это выдумки, их просто -- не было
Поэтому я пытаюсь всегда проследить историю появления источника в научном обороте (в натуре). Потому что чаще всего нам дают выдуманную информацию, а не реальную.
Много чего извесно из биографии Аристотеля, например, персонажа немерянной древности.
А когда появились в научном обиходе его работы по факту?
А находили его работы самым загадочным образом

«Истекший 1891 год надолго останется памятным в истории классической филологии; он принес нам, не говоря о мелких новинках, два крупных и драгоценных дара — книгу Аристотеля о государстве афинском и бытовые сценки Герода. Какой счастливой случайности обязаны мы этими двумя находками — об этом соблюдается теми, кому знать надлежит, упорное и значительное молчание: лишь самый факт случайности остается несомненным, а с установлением этого факта устраняется всякая надобность задавать себе вопрос...»

Вот так это происходит...
А потом мы читаем Аристотеля:

Железо плавится при обработке настолько, что делается жидким, но затем вновь затвердевает. Так выплавляют и сталь: шлак осаждается и вычищается снизу; многократное повторение этого очищает железо, и так получается сталь13.

А внизу корявая мутная такая ссылочка, что Аристотель, насамом деле, имелл ввиду................. и т.д.
А знаете отчего ссылока? Оттого, что расплавить железо человек сумел лишь в 19 веке, а чугун -- в16
Выплавлять сталь стало можно только в 19 веке. Как вам такие древние источники?
После этого смело можно сомневаться во всём...