[Metaxas]

К открытию этой темы меня побудило чтение работы Юлиуса Эволы @Фашизм с точки зрения правых". Оговорюсь, сразу, я не нео-нацист и нацизму не сочувствую. Я всего лишь консерватор. К разговору о фашизме и немецком национал-социализме меня побудило то обстоятельство, что сегодня эти движения используют как жупел, которым пугают обывателя каждый раз, когда кто-то осмелится заговорить о национальном чувстве, о засилии выходцев из стран третего мира или о размывании фундаментальных ценностей нашего общества. Сразу же начинают вспоминать Освенцим, газовые камеры и прочие ужастики времен Второй Мировой войны. Однако почему-то при этом никто не обвиняет тех же либералов и социал-демократов в геноциде славянских народов, имевшем место в годы правления коммунистов, только потому, что многие из их лозунгов почти слово в слово повторяют агитки большевиков. Я уверен, что тотально отвергая наследие национал-социализма, мы выплескиваем ребенка вместе с грязной водой, потому что не все, что содержалось в программных документах НСДАП или "Фашио ди комбаттименто" было обязательно "плохим". Так вообще не бывает. Если все в идеях Гитлера и Муссолини было так плохо, то почему народы Германии и Италии оказали им такую широкую поддержку? И вообще, это ненаучно и нерационально все отметать скопом и без разбору. Вот я и хотел бы обсудить ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ СТОРОНЫ итальянского фашизма и германского национал-социализма.

[mikh]

На эту тему здесь уже многое сказано. Нацизм, национализм, фашизм совершенно разные понятия. С нацизмом все понятно, назывемый еще национал-социализмом, он чаще всего ассоциируется с немецким национал-социалистическим движением. Там ему и место.

Национализм однако бывает разным, само понятие в массах извращено. При чем самими же националистами, допускающими возможным насилие на бытовом уровне, для якобы высоких целей. Я еще могу понять насилие с целью свержения действущего строя, но насилие на улицах, в подворотнях в отношении, тех у кого форма носа другая(иногда и русским же попадает ). Им бы вовремя открестится от этого явления, ан нет, молчат. А молчат значит согласны. Мало того, часто тех кого принято у нас считать националистами, часто видят в местах якобы стихийных стычек между коренными жителями и приезжими. Я понимаю, надо поддерживать национальный дух в солпеменниках, но почему исключительно таким способом? Как то господин Соловьев, я не считаю его большим мыслителем, но все же, высказал на счет поражения на выборах коммунистов жириновцев и всех, кто не прошел 7% барьер то, что эти политические движения не смогли представить народу программу, которая могла бы их заинтересовать. Тоже самое можно отнести и нынешним националистам. Я уж не говорю про разобщенность, про многопрофильность национального течения в политке в целом. А в первую очередь про то , что эти "националисты" просто не интересны народу в нынешнем виде. Здесь уже совсем недавно была выражена эта мысль просто повторю. Роль православия в развитии России не просто велика, а такова, что представить будущую Россию без Православия просто не возможно. Ну не хотят этого замечать "националисты", и сильно в этом неправы. Мне так кажется.

Что касается фашизма. Основная причина по которой считаю его непримелимым - это диктатура. Власть при фашизме сосредоточена в руках четко ограниченного круга лиц, объединенных по какому либо признаку. Вы меня извините, но по-моему это уже более низкая ступень развития.

А я так понимаю, по Вашим высказываниям, г. Метаксас, Вы к этому и ведете. Вы хотите видеть власть в руках некой общности людей, обладающих определенными личностными качествами (среди которых главным является наличие высокого интеллекта), при этом являющимися носителями продвигаемой Вами идеологии.