[Prediger]

Вот имело место мнение, что Телема происходит из некой герметической традиции, которая, якобы, идёт от Пифагора, Гермеса и прочих эпических личностей.
Я понимаю, что это некоторое символическое верование, призванное романтизировать учение. Ну или как символически-смысловая условность, как, например, в Православии дата 7516 лет от сотворения мира.

Но если всё же всерьёз утверждается, что традиция уходит в глубину веков, то на это должны быть весьма весомые основания, как то персональная преемственность. Например, в Православии любой епископ может назвать череду рукоположений епископов до него, восходя к одному из апостолов.

Также преемство вероучения, основанное на реальных исторически подлинных документах, как то: книги, всякого рода другие рукописные и печатные документы.

Ещё недурно бы иметь внешние исторические свидетельства существования данной традиции далее Алистера Кроули.

Иначе складывается впечатление, что мистер Алистер Кроули собрал сборную солянку из современных  ему оккультных концепций, щедро посыпав это методологией духовного делания из христианства, и создал из всего этого некий синкретический конструкт, которые его последователи пытаются натянуть на свою жизнь.

Хорошо бы в деталях исследовать поставленные вопросы, дабы сия проблема происхождения не оставалась тёмным пятном.

Пока могу указать на один источник: в 1904 году Алистер Кроули получил от таинственной «сущности» по имени Айвасс основополагающий документ Liber AL Vel Legis Sub Figura CCXX. Первоначально эта книга была названа Liber L, а позднее переименована в Liber AL, также ее часто называют Liber Legis, или Книга Закона.
Это, можно сказать, и есть первоначальный "Завет" телемитства, отправная точка "нового эона" его священной истории.

[Aroc]

Это важное замечание. Нельзя осмыслить оккультные мифологии в библейских образах, но верно и обратное - нельзя осмысливать библейский мир через оккультные представления, чем оккультисты постоянно занимаются, называя это "расширением" сознания, а на самом деле лишь желая уничтожить уникальное библейское мировоззрение, в корне отличное от гностицизма, язычества и оккультизма.
Каждая традиция имеет свою внутреннюю логику, свои идеалы, свои источники посвящений. И в большинстве эти традиции не могут быть соединены в синкретической солянке, не утратив своей сущности. Так, отсюда понятно, что синкретизм лишь способ прозелитизма, когда образы прозелитируемой традиции подменяются понятиями из прозелитирующей.

Все верно. Если подходить с позиции незаинтересованной стороны. Если признавать равенство между религиозными системами, деликатно абстрагироваться от своей веры для "торжества объективности". Все религии нужны, все религии важны
Однако согласно Библии, если вспомнить книгу Деяний, апостолы относились к оккультной мифологии вполне конкретно, в узнаваемых библейских образах
Это сказалась их малоученость или они стремились к синкретическому миру во славу Иисуса?
Вполне естественно смотреть на духовный мир глазами своей веры.
Либо ты признаешь свою веру и связанное с ней мировоззрение, единственно верными в своей полноте, в таком случае полнота истины в других верах ставится автоматически под сомнение и проходит переосмысление в системе ценностей твоей религии. Либо ты не исповедуешь свою веру, а занимаешься научным исследованием- где любой предмет исследования для тебя равноценен.