[Русман]

Вначале определимся с тем, что такое Национальное государство – это государство, основой государственной идеологии в котором являются принципы НАЦИОНАЛЬНОГО возрождения и развития общества, а государствообразующая (титульная) Нация контролирует все сферы общественно-политической жизни страны – правительство, банки и финансы, крупный и средний бизнес, СМИ и т. д.

Ярким примером национального государства может служить государство Израиль. Во-первых, само это государство создавалось как символ возрождения и объединения еврейской нации. Во-вторых, хотя в Израиле и проживает много других этносов, евреи, как титульная нация, держат все рычаги управления страной под своим контролем: в правительстве, среди владельцев местных СМИ, банкиров и олигархов вы очень мало обнаружите палестинцев, арабов или вообще неевреев. То есть я, конечно же, не отрицаю, что в Израиле проживает не мало умных и талантливых арабов с палестинцами, но попасть этим израильским гражданам в высшие структуры управления государством, стать, к примеру, министрами или владельцами общегосударственных телеканалов, практически не реально! Таковы негласные законы национального государства…

Подобную картину можно наблюдать и во многих других странах мира, построенных по принципу Национального государства. Помимо Израиля здесь в качестве наглядных примеров можно привести такие страны как Китай и Иран – данные государства также двигаются по своему сугубо национальному культурно-историческому пути развития. При этом, я снова таки не отрицаю, что в Китае, наверняка, проживает и является его гражданами огромное количество умных и талантливых некитайцев – к примеру, японцев. Не отрицаю, что гражданами Ирана могут быть яркие и творческие личности не являющиеся персами – к примеру, азербайджанцы. Но стать, скажем, главой правительства Китая местный японец, будь он хоть семь пядей во лбу, не сможет никогда! Точно так же, как местный азербайджанец, несмотря ни на какую свою гениальность, никогда не сможет занять пост президента Ирана. Таковы законы жанра…

С уверенностью можно назвать национальными государствами и некоторые бывшие республики Советского Союза – например, Белоруссию, Казахстан или Туркменистан. Во всех этих государствах на первом месте стоят именно национальные ценности и интересы, и лишь потом уже ценности, к примеру, либерально-демократические, коммунистические или какие-то еще… И здесь мы будем наблюдать ту же самую картину: у кого-либо из русских шансы стать премьер-министром Казахстана или президентом Туркмении практически стремятся к нулю – «у русских есть своя историческая Родина, вот пусть они там президентами да премьерами и становятся!», скажут вам в этих странах…

А теперь, внимание, вопрос: скажите, кто-нибудь из участников форума считает евреев или китайцев полными идиотами? Лично я – нет. Поэтому стоит задуматься, почему эти, а также многие другие народы, пошли по пути построения своего Национального государства, а не стали создавать, скажем, классическое либеральное государство, по типу современной Франции или Англии? Какие вообще преимущества несет в себе Национальное государство и какую выгоду оно дает построившему его народу?

Во-первых, это сильное и стабильное государство. Когда все ведущие посты в государственной бюрократической системе занимают представители титульной нации, когда основные средства производства в стране и СМИ находятся в руках коренного титульного населения – повлиять извне на такое государство, навязать ему чужую волю практически невозможно! Вся элита страны, весь эстеблишмент является как бы одной большой семьей. Один за всех и все за одного! Все делают одно общее дело – обустраивают достойную жизнь себе и своим детям – крысятничать здесь крайне не популярно! Наглядный пример – Китай. Много вы знаете китайских олигархов, выкачавших за границу миллиарды долларов и сбежавших на Запад в качестве политических беженцев? То-то! Нет таких! И дело вовсе даже не в том, что в Китае за коррупцию применяется смертная казнь. Просто в национальном государстве обворовывать свою страну и свой народ не принято. В либеральном государстве, где каждый индивид сам по себе и сам за себя, такое возможно. В национальном государстве - нет. Стоит отметить, что для национальных государств вообще свойственен низкий уровень преступности и насилия в обществе по сравнению с государствами, где главенствует либеральная идеология.

Во-вторых, это усиление самой нации. Не будем забывать, что Нация — феномен в первую очередь культурный, и только потом этнический и социальный. Национальное государство позволяет коренному этносу жить в своей традиционной культурной среде и успешно сохранять свою идентичность (в отличии, скажем, от государства либерального, которое является одним большим «плавильным котлом» для всех своих этносов и народностей, и в котором сплошь и рядом либеральной пропагандой ведется целенаправленное разрушение национальных корней и религиозных основ общества). Миграционная политика и все прочие законы в национальном государстве направлены на защиту интересов, прежде всего, коренного населения. Все это благоприятно сказывается на атмосфере в обществе в целом и на рождаемости в частности – в национальных государствах практически нет демографических проблем. Нация находится в состоянии пассионарного подъема. Людей не мучает депрессия, народ, как правило, полон оптимизма и с уверенностью смотрит в свой завтрашний день (в международных рейтингах по количеству случаев суицида на душу населения национальные государства стабильно занимают самые последние места).



Однако, скажем теперь несколько слов и о России… Если изучить национальный состав нынешней российской бюрократии (члены правительства, руководители различных министерств и ведомств), если приглядеться к физиономиям тех, кто постоянно мелькает сегодня на российском телевидении (начиная от различных политологов-политтехнологов и заканчивая гламурно-либеральной тусовкой и эстрадно-развлекательным бомондом), если внимательно ознакомиться со списками нынешних российских олигархов (банкиров и владельцев «фабрик, заводов и пароходов»), то может сложиться стойкое впечатление, что русские составляют не 85, а всего лишь 15 процентов населения России. Все это говорит о том, что Россия в настоящий момент не является национальным государством – в управлении страной и обществом задействована преимущественно не русская элита, вооруженная преимущественно либеральной, а не национальной идеологией.

Однако, с моей точки зрения, русские вполне могли бы успешно преобразовать Россию в Национальное государство! При этом, естественно, речь не шла бы об угнетении других коренных народов России - глупо думать, что русские могут сладко зажить, начав кого-то у себя на Родине эксплуатировать. Даже самая жесточайшая эксплуатация нерусского меньшинства русским большинством не способна обеспечить для этого самого большинства райскую жизнь – один девятерых не прокормит, это очевидно, хоть 24 часа в сутки его заставляй работать. Рассчитывать русским придется в первую очередь (и в основном) на себя самих.

Безусловно, преобразование нынешней «либерально-многонациональной» России в Национальное государство это мобилизационный проект, основная тяжесть реализации которого ложится именно на русских людей. Да - это трудно, да – это тяжело, но зато у нас будет шанс превратиться из стада расслабленных безнациональных болванчиков, управляемых извне, в настоящую Нацию, которая сама определяет свою судьбу и которую будут уважать во всем мире!

Лично я хотел бы жить в национальном государстве!

А вы, русские, хотели бы?



P. S. Перед тем, как шустрящие на форумах рунета бригады русофобов попытаются навесить на меня ярлыки «нацика» и «фошиста» (это, как правило, делается в отношении любого, кто заикается о русских национальных интересах), заранее хочу сказать, что шовинистом или антисемитом я не являюсь – уважительно отношусь ко всем народам и народностям России, не отрицаю факт Холокоста евреев в гитлеровской Германии и выступаю за самые жесткие меры в отношении тех, кто разжигает ксенофобию и экстремизм в нашей стране!

[Aroc]

Например, слово министр переводится - слуга.

Вот это-то и утопично. Много вы видели министров- слуг народа?

просто грамотное построение системы власти.

Неужели власть позволит построить такую систему, в которой она будет на уровне слуги?

[Ledi]

Например, слово министр переводится - слуга.

Вот это-то и утопично. Много вы видели министров- слуг народа?

просто грамотное построение системы власти.

Неужели власть позволит построить такую систему, в которой она будет на уровне слуги?

Нет, не позволит и именно поэтому, с каждым новым законом наша позиция (рабов) все ниже - униженнее, не фиг подымать голову и стряхивать с нее пыль - с сапогов власти. Наше правительство не оставляет нам ни малейшего шанса иметь свое место в цепи питания. (Упрощенно донельзя)есть три основные состовляющие: Россия - Кремль - Олигарх(и), от них идут ответвления помогающие обогатиться: Банк - НефтеГазодобывающая отрасль - Иные отрасли приносящие доход; отвлекающие и создающие проблемы: службы Кремльбезопасности (на различных уровнях власти) - Банки - Шуты. Народа в проекте нашего правительства и уж тем более возможного народно -национального единства нет и никогда не будет.
Размечтались ага, дел других нет, как служить Вам, а как же интересы Кремля, олигархов и прихлебал питающихся крохами с барского стола!?

Мы, русские, слишком ленивы и неподвижны в массе своей, мы не способны на организованное сопротивление давлению власти. Ни один народ стран Европы не потерпел бы открытого и узаконненого воровства, а мы молчим, смотрим мыльные сериалы, Ксению Собчак - а, даже не знаю ее передачи и умиляемся, в общем пустое все это....

[Libra]

Мы, русские, слишком ленивы и неподвижны в массе своей, мы не способны на организованное сопротивление давлению власти.

Просто у многих ещё на памяти сталинские лагеря, брежневские посадки за политические анекдоты. Да и генофонд не восстановился за все истребительные войны и революции 20-го века. Среднее и старшее поколение вымотано борьбой за существование, с нищетой. А молодёжь инертна. А какую молодёжь могло воспитать несвободное поколение?

[Ledi]

А молодёжь инертна. А какую молодёжь могло воспитать несвободное поколение?

Чушь и пустое оправдание собственной несостоятельности и нежелания научиться быть личностью. Кроме родителей и педагогов, мы гуляем на улице, общаемся со сверстниками, в плане вырабатывания умения свободомыслия хорошую школу дает учеба в институте - университете (данная среда очень хороша, в плане проявления лидерских качеств и воспитание человека как личности) и конечно, чтение книг - классической литературы. Если бы Вы почитали русских классиков - вдумчиво и обстоятельно, то Вы поняли, что большинство романов Чернышевкого, Толстого, Лермонтова и прочих классиков (по интеллектуальным предпочтениям каждого), учат нас быть свободолюбивыми, развиваться и искать, все время искать пути развития духовно- интеллектуального уровня. Не надо мне говорить, что мы не боремся, потому что нас воспитывает "несвободное поколение" - все в наших руках, и если мы чего-то не делаем, то просто потому что не хотим. Надо научиться быть свободным. И наше культурное наследие является замечательной почвой для взращивания свободомыслящей личности - в общем трудиться надо и в первую очередь над собой.