[Ангел Изленгтон]

Русские, к примеру, создавались из трех корней: угро- финских и тюркских народностей, стабилизированных славянскими племенами.

Да не несите бред. Любой вменяемый историк сообщит вам, что русские - общее название ряда восточнославянских племён. Если вам названия племён интересны, хватайте учебник по истории для начальной школы.

Во Владимиро-Суздальской Руси имело место некоторое смешение с коренными финно-угорскими племенами, но отразилось оно только в названиях местностей и локаций. Во всяком случае, представителя коренных народностей Удмуртии-Мордвы ( они как раз чисто финно-угорского происхождения) не спутаешь с русским. Я сам себя с удмуртом не спутаю, хотя бы и потому, что с ними пообщался.

При чём тюрки - вообще не ясно. Азербайджанцы - это тюрки, например. Вы всерьёз предполагаете, что в обычном русском человеке (светловолосом и сероглазом) есть что-то от азеров? Смелей вперёд. Лечиться никогда не поздно.

[Loyalist]

Маркус:

Loyalist:

Цитата
Антропология - наука достаточно спорная, если не сказать смешная.

Хотелось бы, чтоб научные изыскания опровергались бы научными методами. А то как про "продажную девку империализма"- генетику,- ее так же опровергали при помощи... марксизма- ленинизма.;)

Я ж не опровергаю совсем-то, но веселостановится, - когда антропологи что-нибудь новенькое нароют, - оно сразу не вписывается в их классификацию, и опять погнали поправки припысывать. Нашли нечто длинношеее, ура, целый год миру казали, - Нефертити, мол, откопали. Потом под юбкой пошарили, а там - яйца. Хотели уже указ издать, что Нефертити была мужиком, да историки, видать, не разрешили .
Я, конечно, дико утрирую, но серьёзно спорить незнамо о чём, мне каацца, слишком пафосно.