[Ангел Изленгтон]

Русские, к примеру, создавались из трех корней: угро- финских и тюркских народностей, стабилизированных славянскими племенами.

Да не несите бред. Любой вменяемый историк сообщит вам, что русские - общее название ряда восточнославянских племён. Если вам названия племён интересны, хватайте учебник по истории для начальной школы.

Во Владимиро-Суздальской Руси имело место некоторое смешение с коренными финно-угорскими племенами, но отразилось оно только в названиях местностей и локаций. Во всяком случае, представителя коренных народностей Удмуртии-Мордвы ( они как раз чисто финно-угорского происхождения) не спутаешь с русским. Я сам себя с удмуртом не спутаю, хотя бы и потому, что с ними пообщался.

При чём тюрки - вообще не ясно. Азербайджанцы - это тюрки, например. Вы всерьёз предполагаете, что в обычном русском человеке (светловолосом и сероглазом) есть что-то от азеров? Смелей вперёд. Лечиться никогда не поздно.

[Маркус]

zayza:

Значит, почти все совеременные москвичи сплошь потомки пришлых элементов? А чужая кровь не "выветривается" со временем, нет?

Я говорил о служилых людях, представителях княжеских, боярских родов. А их ассимилировали. Был фон Визен из немцев, стал русским Фонвизиным. Только по мере формирования империи, со времен Петра первого, ассимилироваться перестали. Народ же в своем составе существенных изменений не получил. Вот только если ориентироваться на высказывание Монтеня: "Любовь может быть только у представителей знати. У народа ее быть не может. Загонишь, бывало, в роще свежую молодую крестьянку." Так наверное и у наших дворян- осеменяли по мере сил. Даже бастарды были. А генетика не может быть "чужой"- коль уж в кровь попала.
Ангел Изленгтон:

Вообще, тема интересная, но тем же Маркусом развивается несколько сумбурно.

Сумбурность связана с тем, что тема была выделена из темы "Гопники". Зашел разговор о черепушках представителей данного направления молодежных приоритетов. Так я бы не стал как- то определять их по- научному. Однажды одна медсестра из отделения психиатрической экспертизы про таких типчиков сказала: "Яйцеголовые." На мой вопрос: "Почему?", ответила: "Таких из армии комиссуют с диагнозом- олигофрения в легкой степени дебильности." И не надо копий ломать по данному поводу, пытаясь подстроить какую- то научную конву.

Даже термины, которые он пытается применять в целях наукоподобности высказываний, не оправдывают "знаний", собранных по клочкам из псевдотеорий.

Очень обяжете, если продемонстрируете (со ссылками) свою теоретичность и наукообразность.

Ни те, ни другие не имеют серьёзного отношения к восточно-славянскому (русские, белоруссы) и южно-славянскому (украинцы) типам.

В антропологии, если уж по- научному, нет таких типажей.
http://www.velesova-sloboda.org/antrop/ant...lossary-ru.html
Среди евпропеоидной расы выделяют такие антропологические типы, как: альпинид, англо- саксонский тип, арменид, атланто- медитерранид, балтид, борреби, брюнн, волгид, восточно- балтийский тип, западно- балтийский, восточно- нордический тип, галатийский тип, горид, дало- фалиды, кавказоид, уралид (ладожский тип) и прочие.
Как вы можете увидеть, "скуластость" признак как финно- угорцев, так и монголоидов. Вот только о находках монгольской "крови" (генов) в русских- данных не имею (о финно- угорцах ссылка приведена выше). Может поспособствуете в нахождении данного источника ваших знаний?