[Ангел Изленгтон]

Русские, к примеру, создавались из трех корней: угро- финских и тюркских народностей, стабилизированных славянскими племенами.

Да не несите бред. Любой вменяемый историк сообщит вам, что русские - общее название ряда восточнославянских племён. Если вам названия племён интересны, хватайте учебник по истории для начальной школы.

Во Владимиро-Суздальской Руси имело место некоторое смешение с коренными финно-угорскими племенами, но отразилось оно только в названиях местностей и локаций. Во всяком случае, представителя коренных народностей Удмуртии-Мордвы ( они как раз чисто финно-угорского происхождения) не спутаешь с русским. Я сам себя с удмуртом не спутаю, хотя бы и потому, что с ними пообщался.

При чём тюрки - вообще не ясно. Азербайджанцы - это тюрки, например. Вы всерьёз предполагаете, что в обычном русском человеке (светловолосом и сероглазом) есть что-то от азеров? Смелей вперёд. Лечиться никогда не поздно.

[Loyalist]

Кстати, у вас неправильное представление об антропологии: "широкие скулы"- это приобретение от угро- финских народностей. Долихоцефалия в большей степени пресуща европеоидным национальностям (в приведенных фотографиях таких черепов чуть больше половины), брахицефалия- это от тюркютов.

Здесь Вы, дорогой товарищ, запутались мальца с определениями.
PS: насчёт тех, якобы, 300 лет, что нас татары е**ли, так ведь всего 190! И обычно этими интересными фактами оперируют люди, по которым Тамерлан прошёлся, - ну, типа, вы не лучше нас.

[Маркус]

Кстати, у вас неправильное представление об антропологии: "широкие скулы"- это приобретение от угро- финских народностей. Долихоцефалия в большей степени пресуща европеоидным национальностям (в приведенных фотографиях таких черепов чуть больше половины), брахицефалия- это от тюркютов.

Здесь Вы, дорогой товарищ, запутались мальца с определениями.
PS: насчёт тех, якобы, 300 лет, что нас татары е**ли, так ведь всего 190! И обычно этими интересными фактами оперируют люди, по которым Тамерлан прошёлся, - ну, типа, вы не лучше нас.

Как- то не совсем я понял- Вы о чем? Я и говорю, что монгольской крови в нас на копейку, а разговоров... А почему б не поговорить? Интересная тема.
zayza:

Да почти вся знать состояла из кабардюков, иранцев, тюрок, и прочих хороших... Интересно, почему так?

По данному вопросу несколько прояснила ситуацию книга А.Г. Кузьмина "Начало Руси". Он указывает на то, что в мировоззрении славян в большей степени имело значение так называемое "территориальное представление" (в отличии от "кровно- родственного", как у горских народностей). На практике это звучало так: "Кто с нами сжился, кто имеет для нас пользу, тот и наш." К примеру, переход родоначальника династии Романовых, боярина Андрея Ивановича Кобылы, на службу в Московское государство:
http://sch714-romanov.бездарный домен.ru/index0.html
Так он с собой еще и 1000 всадников привел, что было большим подспорьем в те годы. Как указывал Л.Н. Гумилев: "Русский этнос- это принятая пассионарность, а не зародившаяся." Отсюда вытекает, что Московское государство строилось людьми- выходцами, способными на данное "строительство", иначе бы государства не было. Вот только пользы для народа большой не было (видимо имело место отношение, как к "чужим"). Вспомнить хотя бы времена Петра первого и тот демографический кризис, который произошел вследствии его "новшеств" (в некоторых областях население убыло на 40%).