[Prediger]

Водка и самогон − главные факторы демографического кризиса в России

Внимательное изучение ареала сверхсмертности в Восточной Европе не оставляет сомнений, что традиция потребления крепких алкогольных напитков (водка, самогон, горилка, палинка, ракия и т.д.) является колоссально мощным негативным фактором демографического развития, сопоставимым по силе с эпидемией СПИДа в Тропической Африке. Именно крепкие алкогольные напитки ответственны за аномально высокую (для соответствующего уровня экономического развития) смертность в России, Украине, Белоруссии, странах Балтии, в некоторых туристических странах (Таиланд, Багамы) и ряде стран Латинской Америки. Крепость такого рода напитков приводит к тому, что доза, которая естественным образом выпивается за вечер, проведенный в компании, приводит к интоксикации. Водочная интоксикация является мощнейшим стрессом для организма и повышает риск умереть от болезней системы кровообращения и последствий неадекватного поведения, таких как самоубийства, убийства, ДТП, падения, травмы, отравления, утопления, переохлаждения, обгорания и т.д.

Приведенные данные показывают, что если бы россияне выпивали столько же спирта, сколько в настоящее время, но в виде более слабых напитков, а именно, пива или вина, то смертность в России была бы существенно ниже. Учитывая возрастную структуру и уровень экономического развития России, реалистичным представляется достижение уровня в 10-11%. В этом случае смертность не превышала бы существенно рождаемости, а значит, острота демографического кризиса была бы существенно смягчена. В то же время, переход на более слабые алкогольные напитки в сочетании с уменьшением абсолютного количества потребления алкоголя могло бы привести к тому, что смертность в России и вовсе упала бы ниже уровня рождаемости, что привело бы к полному исчезновению демографического кризиса.

[Prediger]

А если серьезно, то причин демографического кризиса на самом деле больше, нежели утверждают авторы, всех собак вешая на экономические неурядицы.
Это
1."Второе эхо войны" (на сайте Демоскопа легко найти первое)
2.Действительно, экономические неурядицы (конкретно - депрессия экономики)
3.Причины культурологического характера - распространение в крупных городах западных моделей поведения (при которых рождение детей "сдвигается" на более позднее время или откладывается вообще навсегда, культ "свободы и независимости" и т.п.)

Вопрос о соотношении первого и второго - дискуссионный, но, видимо, правы те, кто говорит, что снижение рождаемости в 90-х на 70% вызвано "эхом войны", на 25% - экономическими неурядицами и на 5% - дальнейшим распространением западных моделей поведения у обеспеченных слоев населения.

Что же касается притока мигрантов, то существенно повысить рождаемость это не сможет, т.к.
1.Мигранты-то в основном молодые (и, увы, не самые образованные) мужчины. Т.е. увеличения женского населения миграция почти не несет (опять-таки, смотрим на половозрастные пирамиды на Демоскопе)
2.Мигрантов, даже из знойных республик, все равно не так много, чтобы они могли транслировать свою модель поведения или хотя бы сохранять ее. Они ассимилируются, а значит рождаемость у них низкая.