[zayza]

Старые фотообъективы предоставляют целое поле для экспериментов фотографам-энтузиастам. Я один из них. Не в моих интересах тратить килобаксы на элитную оптику, я устанавливаю старые объективы, отжившие свое. Порой результат выходит не хуже, а то и превосходит тот, для получения которого использовали современный объектив. Лучшие наработки я буду описывать тут. Весь материал, размещенный ниже, не является ни рекламой, ни прямой пользовательской инструкцией. Всё опробовано мною, и при наличии прямых рук (sic!) годится к применению на практике. При использовании материалов ссылка на портал "Идеологии России" и форум "цифровое изображение" обязательна.

[zayza]

Каждый русский фотограф знает камеры "ЗЕНИТ". Задушевные камеры....Однако, придумали их не в России, а в Германии. Можно даже сказать, что "зенит" это дальний родственник "лейки 1914". По этому для нас появляется ещё одна хорошая новость:
Советские объективы на плохие, как там втюхивают маркетологи компании Canon, а вполне достойные.
Вам нужны доказательства? Я взял три объектива: Planar/1.7(немецкий), Гелиос-44/2(китовый к Зениту) и Зенитар К 50/2(наш). все три показали результаты, типичные для лучших полтинников современности: нет виньетирования, дисторсии. Тут замечу, что проигрывает Гелиос: он не такой резкий, как Зенитар. На открытой дырке мылит по углам, дает ХА. Планар-почти аналог Гелиоса, только корпус и производитель другой. У Гелиоса 8 лепестков диафрагмы, по этому он дает приятное бокэ даже при диафрагме 16. Слегка теплый рисунок у зенитара, но это субъективно.

[misser]

Каждый русский фотограф знает камеры "ЗЕНИТ". Задушевные камеры....Однако, придумали их не в России, а в Германии. Можно даже сказать, что "зенит" это дальний родственник "лейки 1914". По этому для нас появляется ещё одна хорошая новость:
Советские объективы на плохие, как там втюхивают маркетологи компании Canon, а вполне достойные.
Вам нужны доказательства? Я взял три объектива: Planar/1.7(немецкий), Гелиос-44/2(китовый к Зениту) и Зенитар К 50/2(наш). все три показали результаты, типичные для лучших полтинников современности: нет виньетирования, дисторсии. Тут замечу, что проигрывает Гелиос: он не такой резкий, как Зенитар. На открытой дырке мылит по углам, дает ХА. Планар-почти аналог Гелиоса, только корпус и производитель другой. У Гелиоса 8 лепестков диафрагмы, по этому он дает приятное бокэ даже при диафрагме 16. Слегка теплый рисунок у зенитара, но это субъективно.

Уважаемый Zayza у меня камера "ЗЕНИТ TTL", что то никак ненаучусь им пользоваться. ПОМОГИ.