[Prediger]

Представляю лекцию известного профессора Осипова из цикла общественных лекций и выступлений на тему "Наука и религия"

[Aroc]

Не имел чести знать товарища Ярославского, посему ваши аналогии мне непонятны. Вполне возможно , что он мог вас рассмешить, но отношения к сказанному мною не вижу.
Будьте добры ответить мне лично, т.е. на мои возражения.

Ярославский- советский пропагандист-антирелигиозник. Книга, над которой я смеялся, "Библия для верующих и неверующих". Схожесть ваших взглядов я принял за личное знакомство ))
А религиозный опыт, как и научный, он либо есть,либо его нет. Если бы наука "не работала", ее давно бы уже не было. Также и религия. Религия не сводится к очковтирательству, самовнушению,аутотренингу, наркотикам и пр. Говорю сейчас не только про христианство, но вообще про религию. Если вы лишены этого опыта, к сожалению своим поделиться не могу- вы знаете, что личный опыт ( религиозный опыт именно личный) на словах не передается.

[Ара55]

...
А религиозный опыт, как и научный, он либо есть,либо его нет. Если бы наука "не работала", ее давно бы уже не было. Также и религия. Религия не сводится к очковтирательству, самовнушению,аутотренингу, наркотикам и пр. Говорю сейчас не только про христианство, но вообще про религию. Если вы лишены этого опыта, к сожалению своим поделиться не могу- вы знаете, что личный опыт ( религиозный опыт именно личный) на словах не передается.

На мой взгляд, вы противоречите религиозному опыту человечества, он передавался и передается обычными подручными средствами общения и воспитания.
Ваш личный опыт отличается от опыта "первого" человека только наложением на него информации(вашего знания) от промежуточных индивидумов между вами .
Столь же логично можно было бы утверждать, что опыт наркотической эйфории не передать словами, верно ?
К сожалению, вынужден оценить этот ход как попытку уйти от сути дискуссии.