[Prediger]

Предлагаю поделиться своими героями русской истории, каковых было немало. У каждого есть какие-то свои предпочтения. Думаю, что это интересно. Желательно написать также и о том, почему вы считаете этого человека достойным уважения и гордости.

[Маркус]

Изленгтон:

В моей "местности проживания" летописцем беспредела является замечательный краевед М.Смирнов.

По данной тематике могу порекомендовать книгу Максима Зарезина "Последние Рюриковичи". Так же весь беспредел эпохи детально описал.

А вы загляните в московские библиотеки. Данная концепция из маргинальной в официальную превратилась именно при Александре третьем.

Моим источником по этой идее является А.Боханов "Русская идея: от князя Владимира до наших дней". Уваров, насколько я помню, входил в правительство Александра второго, так что его сын был приемником государства вместе с идеей.

Мил-человек, рост ВВП из ниоткуда не берётся. Когда вы внимательней будете читать источники? При Александре III не было принято ни одного серьёзного решения в финансовой сфере. Пользовались плодами предыдущего царствования.

Анна Иоановна так же пользовалась плодами, но государство было в разорении. Даже для поддержки прошлых накоплений требуется недюженная воля. А экономические вопросы- это уже вам решать.

Когда О Петре Первом точно такие же легенды ходят. Но вы знаете, я не признаю за царём заслугой "гнуть кочергу". Отменить рабство русских в России - заслуга. Кочергу гнуть- нет.вы поймёте, что рост экономики России начался ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благодаря Александру II и отмене крепостного права?

Зато при Петре первом с демографией был полный абзац,- в некоторых областях спад населения был до 40%. А заслуг Александра второго я не оспариваю. В нашей истории он навсегда останется царем- освободителем.