[augustus unio]

Я не отношусь ни к одному из этих движений, но считаю это реальной перспективой для российской молодежи. Я считаю это наиболее верной альтернативой всем этим низким деструктивным "неформальным" движением.
Данные же движения являются конструктивными, и тут в общем то даже не имеют знчения политические убеждения.

[Ангел Изленгтон]

Продолжим монолог.

Раньше как-то не обращал внимание на особенность названий этих движений. "Идущие вместе", "Наши" . Никакой политической или социальной идеи не отражено. Потому что эти объединения никаких идей и не несут. Основная их цель - вовлечение как можно большего количества малодумающей молодёжи в благое дело укрепления вертикали, горизонтали и диагонали власти. "Умными" словами (т.е. состоящими более чем из двух слогов) такую молодёжь можно только отпугнуть. Поэтому и были выбраны доступные для массового восприятия слоганы.
Решение правильное, судя по численности "наших". Баранов много, и при хороших административных и финансовых ресурсах собрать их в толпу несложно. Быдлу вообще склонно стремление к стадности. Именно стадности - инстинктивному стремлению находиться среди себе подобных, причём не для реальной защиты своих интересов, а для появления уверенности в себе. До индивидуализма нужно уметь дорасти.

Кстати, роль этих движений, отведённая им создателями - вовсе не создание в молодых опоры правящему режиму. Даже не воспитание "хунвэйбинов", как многие считают - в случае чего с внутренними гражданскими "врагами" справится и Таманская дивизия (как произошло в дружественном, мирном Узбекистане по указанию из Москвы). Их назначение - обеспечить видимость наличия в России какой либо политической активности. Бутафорский атрибут гражданского общества, которое якобы активно создаётся в РФ.