[Главный Ангел]

С точки зрения эволюционной логики наивысшая ступень развития живого организма есть наилучшая приспособленность к среде обитания. Так зачем обезьяне понадобился человеческий ум, если она и без него очень хорошо лазит по деревьям, срывает бананы и размножается? не все ли зло от вечно страдающего человеческого ума, постоянно ищущего приключения на свою задницу

[Ангел Изленгтон]

К сожалению, уважаемый Ангел, эволюция не объясняет формимрование человеческой психики

Формимрование? Возможно, не объясняет.

Формирование? Объясняет полностью. Как вы считаете, у какой макаки было больше шансов выжить:
1. У той, которая сдохла от неурожая бананов.
2. У той, которая попробовала покушать манго при неурожае бананов.

Конечно, это утрированный пример. Но естественный отбор определялся не чтением Шопенгауэра.

слишком мало времени прошло для становления таких поразительных результатов.

цифры в студию.

Разница между самой сообразительной обезьяной- шимпанзе и человеком всего лишь в 2% генов

цифры в студию.

2 Иэм

извиняюсь... эволюция вообще ничего не объясняет.

Приведите список того, чего не объяснет эволюция. Орангутанги и гориллы, занесённые в Красную книгу и человек, который туда совсем не занесён, эволюцией не объяснимы?

[Иэм]

Приведите список того, чего не объяснет эволюция. Орангутанги и гориллы, занесённые в Красную книгу и человек, который туда совсем не занесён, эволюцией не объяснимы?

Этот список бесконечен. Вторая же реплика объясняется скорее подлой человеческой сущностью, но никак не эволюцией.