[Prediger]

19.07.06

Политический обозреватель РИА Новости Петр Романов.

Очередная ближневосточная война, как и обычно, принесла с собой не только трагедию, но и очередной всплеск эмоций. Что и понятно, гибнут не только израильские солдаты или боевики «Хезболлах», но и мирные граждане. Как, впрочем, и на любой другой войне. Чистоплотных и гуманных войн не бывает. И все же эмоции эмоциям рознь. Одно дело, когда эмоции захлестывают простых людей, да еще находящихся в стрессовой ситуации под бомбежками, другое, когда эмоциями начинает жить политик, политолог или политический обозреватель. Тогда он неизбежно в публицистическом запале теряет объективность, что, прежде всего, просто не профессионально.

Именно политический запал и приводит к тому, что большинство нынешних комментариев на ближневосточную тему, в частности, как в России, так и в Западной Европе, носит ярко выраженный антиизраильский оттенок. Отправная точка всех этих комментариев - «несоразмерность» израильского ответа на похищение нескольких еврейских солдат палестинцами и боевиками «Хезболлах».
REGNUM
Министр обороны Грузии: "Мы находимся в состоянии войны с РФ"
Разработчики нового Лесного кодекса "зашли в тупик"
"Политическая система Литвы зашла в тупик"
Голодовка ингушских беженцев

Возможно, и так, только не совсем ясно, что критики Израиля считают «соразмерным». На каких весах они собираются эту «соразмерность» взвешивать и не дойдем ли мы на этом пути до полного абсурда. Не означает ли это, что если «Хамас» или «Хезболлах» убьют 30-летнего израильтянина с высшим образованием, двумя детьми, но разведенного, то в полной мере соразмерным будет тогда только убийство одного 30-летнего араба с непременным высшим образованием, отца именно двоих детей и обязательно разведенного? Если кто-то считает такой вариант реальным, подайте голос! Или как-то иначе? Тогда скажите как? Не говорю уже о том, что подобная арифметика, учитывая несопоставимость людских ресурсов евреев и арабского мира, для Израиля самоубийственна.

Стоит понять и другое. Боевики «Хезболлах» атакуют Израиль так, как могут. Вы же не думаете, что эта экстремистская организация убивает меньше израильтян, чем израильтяне арабов, по причине своей гуманности? Больше они просто не могут. Или действительно верите, что эти пацифисты держат себя за шиворот? Так вот: и Израиль -точно так же, как и «Хезболлах» - защищается (и нападает) так, как может. В силу своего военного потенциала и умения. То, что он вооружен на сегодня лучше, к нравственности не имеет ни малейшего отношения, поэтому упрекать Израиль в аморальности - чистая демагогия.

Эмоции приводят и к тому, что в карточной игре обычно называется «передергиванием». Скажем, только ленивый не припомнил Израилю, что он не выполняет резолюции ООН, но при этом упорно замалчивается то, что и Ливан не выполнил резолюцию о разоружении вооруженных формирований на своей территории. Если арабистам об этом напомнить, они тут же вполне квалифицированно объяснят, что Ливан и не мог выполнить эту резолюцию в силу ряда причин. Понятно. Как может ливанское правительство разоружить «Хезболлах», когда члены этой организации приобрели такой весь в стране и даже входят в само ливанское правительство? Здравый смысл подсказывает, что это не реально. Но тогда согласитесь и с тем, что столь же демагогически звучит и требование к Израилю. У него достаточно аргументов для утверждений, что ради сохранения своей безопасности он просто не в состоянии вернуться к старым границам или открыть свои двери для массового наплыва палестинских беженцев. Так что своя логика есть и у Ливана, и у Израиля. Признание этого и есть объективный взгляд на нынешний Ближний Восток.

Утверждения о том, что Израиль ведет себя не адекватно, имели бы куда большую силу, если бы хотя бы один политик или политолог в мире, смог бы убедительно нарисовать действительно реалистичную картину мирного разрешения застарелого конфликта. Если вы хотите быть объективным, придется признать, что таких мирных инициатив на сегодня просто нет. Можно, конечно, бесконечно долго, как заклинание, повторять слова «Дорожная карта», но от этого цвет песка на Ближнем Востоке не изменится. Так что прежде чем критиковать любого из противников, предложите альтернативу, а там, глядишь, Израиль и «Хезболлах» помирятся.

На эмоциональный фон не могут не влиять и две прямо противоположные манеры поведения: Израиля, с одной стороны, и Ливана и палестинцев, с другой. Не Израиль в этот раз первым нанес удар, а его соседи, которые после похищения израильских солдат устроили радостные, победные пляски на улицах Газы и Бейрута. Израиль не стал апеллировать ни к небесам, ни к международному сообществу, а просто ответил на удар ударом. И на израильской земле рвутся сегодня ракеты и гибнут мирные жители, но кто-нибудь услышал из Израиля призывы о помощи? Там просто, сжав зубы, упорно дерутся. А вот реакция Ливана и Палестины иная. Получив сдачи, они моментально сменили праздничные пляски на стенания и начали тут же взывать о помощи к мировому сообществу. Эти стенания, стократно повторенные на весь мир ТВ, не могут психологически не влиять на окружающих. И влияют.

Наконец, каждый раз во время обострения ситуации на Ближнем Востоке, начинаются поиски того, кто первым бросил камень. И каждый раз обязательно находят виновного. Тот, кто симпатизирует Израилю, укажет на араба. Тот, кто симпатизирует арабам, тут же укажет на еврея. Вот и вся объективность. Между тем, как я уже однажды писал, так, бесконечно долго углубляясь в прошлое, можно дойти до библейского конфликта Сары и Агарь. Хотя, впрочем, даже библейский текст не дает твердого указания на то, кто из двух леди больше виноват. На мой взгляд, обе «больше».

Естественно, любые усилия, направленные на мирное разрешение древнего конфликта, можно только приветствовать. Война, что бы там не говорили пессимисты, состояние для человека ненормальное и извращенное. Но шанс на успех в деле мирного урегулирования будет иметь лишь тот посредник, который будет действовать не на основе своих эмоций, а на основе здравого смысла и объективного подхода к двум противоборствующим сторонам.

Правда, не очень понятно на сегодня, где этого посредника искать. Французы, побывавшие недавно в Бейруте, откровенно симпатизируют ливанцам, а Кондолиза Райс, что собирает чемоданы для поездки в горячую точку, симпатизирует Израилю. Так что я такого объективного посредника пока не вижу. И, если я прав, значит, война продолжится. К несчастью.

[Prediger]

Леонид Ивашов - вице-президент Академии геополитических наук, генерал-полковник, бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ

- Как бы Вы оценили состояние и перспективы ливанского сопротивления, каков Ваш прогноз как военного?

Вооруженные силы «Израиля» в чисто техническом отношении обладают подавляющим превосходством, на стороне Хизбуллы – лишь дух и вера, а также легкое вооружение. Однако в плане соотношения потерь в людских силах и военной технике Хизбулла, безусловно, превосходит «Израиль», потому что у нее нет ни уничтоженных вертолетов и танков, ни поврежденного корабля, что является крупным успехом Хизбуллы.

Хизбуллу сегодня безоговорочно поддерживает и ливанское население, и большая мировая исламская умма, за исключением ваххабитов, которые издали фетвы против Хизбуллы.

«Израиль» давно пытается расколоть ливанское общество – сначала с помощью убийства премьер-министра Рафика Харири, теперь при помощи разрушения инфраструктуры, прямой агрессии. Но «Израилю» не удалось расколоть ливанское общество, расколоть исламский мир.

«Израиль» не добился ни своих политических задач, ни даже военных целей, он терпит сегодня внутриполитическое поражение. То, что показывают по нашему телевидению – что происходит в лагерях беженцев, как «израильтяне» купаются в море, как резервисты бегут – это только пропагандистская картинка.

Между тем, в самом «Израиле» ситуация становится взрывоопасной, ощущение быстрых военных побед не пришло в «Израиль». А вот идущие туда гробы, обстрел территорий – это происходит ежедневно, это ужасает общество «Израиля» и способно расколоть его.

Сегодня «Израиль» планомерно идет к поражению, а поскольку военная операция против Ливана – это дело рук США, провал агрессии «Израиля» означает поражение Соединенных Штатов. Почему США пошли на это, сделав «Израиль» своим ударным отрядом, руками которого они осуществляют оккупацию Ливана? США, являясь основой валютно-финансовой системы мира, поддерживают свою экономику и доллар за счет развязывания конфликтов. Каждые два-три года они развязывают новый конфликт: в Сербии, в Афганистане, в Ираке, и следующим должен быть Иран.

Но сегодня американцы не готовы к агрессии против Ирана. Во-первых, их в этом не поддерживает собственное население – нет искомого 51 % поддержки, не дает своего одобрения Европа, не поддерживает международное сообщество, как это показал скандал с ядерным досье Ирана. А война нужна, и потому «Израиль» развязал эту войну в надежде на то, что она перекинется на Сирию и Иран.

- На Ваш взгляд, секрет побед Хизбуллы в ее силе духа, или также играют свою роль определенные тактические преимущества и структурные достоинства?

Хизбулла уже не в первый раз противостоит агрессии со стороны «Израиля». И они нашли собственную изюминку в военном деле, и эта изюминка заключается в том, что нужно пытаться избегать лобовых столкновений с противником, использовать выравнивающие соотношение сил приемы.

Речь идет, прежде всего, о партизанских, засадных действиях мелкими группами. Когда, к примеру, наступает танковая армада, никого не встречая на своем пути, и вдруг ее расстреливают солдаты из гранатометов. То есть бойцы Хизбуллы нашли свою тактику, позволяющую успешно действовать против мощного, сильного агрессора.

Особое восхищение вызывает то, что руководство Хизбуллы не провоцировало врага, но серьезно готовилось к длительной войне. Когда «Израиль» только начал свою агрессию, складывалось впечатление, что запасы сопротивления иссякнут уже через неделю. Но оказалось, что у Хизбуллы есть запасы, и самой блестящей ее победой стало уничтожение корабля «Израиля». Кроме того, у бойцов сопротивления есть соответствующий запас морального духа.

- По Вашим прогнозам, вступят ли в конфликт США, Сирия и Иран?

Америка уже воюет – на стороне «Израиля», с ее стороны идут огромные поставки вооружений. Руками «Израиля» США также испытывают свое новейшее оружие на ливанцах – так же, как раньше испытывали его на сербах. Таким образом, Соединенные Штаты активно участвуют в агрессии против Ливана, раскручивают свой военно-промышленный комплекс и проводят испытания.

Что касается Сирии и Ирана, то их могут спровоцировать на вступление в войну. Эти страны находятся сегодня под прицелом «Израиля», и они не хотят войны, поскольку понимают, что потерпят военное поражение как государства. К примеру, иракцы сегодня сопротивляются американской агрессии, но как государство Ирак перестал существовать, на его территории сейчас царит разруха. В Ливане мы также наблюдаем полный разгром инфраструктуры.

Иран и Сирия не хотят, чтобы с ними произошло такое, поэтому они проводят достаточно осторожную линию во всем, кроме публичных заявлений. Но я думаю, для того, чтобы вовлечь в конфликт Иран и Сирию, США и «Израиль» должны успешно завершить первый этап своей операции – произвести разгром Хизбуллы, осуществить вторжение на территорию Ливана и далее спровоцировать удары по Сирии, которая, в свою очередь, в военном отношении связана с Ираном.
Мухаммад Карачай – заместитель Председателя Совета муфтиев России

В течение последних десятилетий «Израиль» и сионистское лобби по всему миру прилагают большие усилия для того, чтобы с одной стороны, сформировать имидж «Израиля», как правового, демократического государства, с другой стороны - представить Ислам и мусульман как угрозу для человечества.

И я хочу сказать, что «Израиль» преуспел в этом. Сегодня, начав беспрецедентную войну в Ливане, совершая геноцид ливанского народа, как мусульман, так и христиан, «Израиль» разрушил в глазах мирового сообщества созданный им самим имидж «мироволюбивого», «защищающегося от терроризма» государства. Для человечества стала очевидна агрессивная суть сионистского государства, устроившего в Ливане настоящий «холокост».

Максим Шевченко - телеведущий канала ОРТ, руководитель Центра изучения религии и политики в современном мире

- Как бы Вы оценили заявления некоторых аналитиков по поводу того, что агрессия «Израиля» против Ливана – это война между Иудаизмом и Исламом?

Я думаю, что это неправильно, потому что «Израиль» воюет не только с мусульманами. «Израиль» воюет против народа Ливана, разрушает и уничтожает православные святыни, которыми в изобилии насыщен юг Ливана. Вчера поступило сообщение о целенаправленной бомбардировке ВС «Израиля» одной из древнейших православных церквей на юге Ливана.

Мы видели интервью митрополита Тира и Сидона (юг Ливана) Илии Кфури, которое было опубликовано в газете «Газета», где он говорил о том, что православные бьются с «израильскими» оккупантами в рядах боевых отрядов Хизбуллы, и что последняя является не какой-то особой политической партией, а частью ливанского Сопротивления, борьбы за независимость против внешней оккупации.

Попытка придать этой войне образ войны светлого, гуманистического, демократического Иудаизма и страшного радикального Ислама – это не более, чем военная, достаточно неуклюжая пропаганда.

Народ Ливана демонстрирует воистину исключительный, столь важный для России пример единения целей, задач у мусульман и христиан – православных, маронитов – перед лицом общей угрозы, потому что победа «Израиля» означает для народа Ливана порабощение, уничтожение их религиозных святынь, религиозной свободы.

- На Ваш взгляд, когда Хизбулла переросла рамки чисто шиитской организации и вышла на общеливанский уровень? Это произошло благодаря нынешним событиям или переломная точка наметилась раньше?

Дело в том, что изначально шиизм – это толерантное вероисповедание, в отличие от радикальных ваххабитских форм, которые вообще нетерпимы не только к иноверцам, но и даже к мусульманам других религиозных толков. Мы видим, как радикальные ваххабиты оскорбляют шиитов, шиитские традиции и, более того, оскорбляют и суннитские традиции – в частности, народы Дагестана вплотную столкнулись с этой проблемой.

Аятолла Тасхири мне в свое время в интервью сказал, что мусульмане живут с древними православными церквями вот уже тысячу лет, и прекрасно нашли общий способ взаимодействия и совместного существования так, что между мусульманами и христианами нет и не может быть конфликтов. Достаточно посмотреть на политическую практику Ирана, чтобы понять, что христиане-армяне играют существенную роль в жизни шиитского Ирана, и что Иран является одним из ближайших союзников христианской Армении – даже, наверное, более близким и более верным, нежели Россия.

Что касается Ливана, то юг этой страны традиционно населен шиитами и православными христианами, между которыми всегда были добрососедские отношения и в Ливане, и в соседней Сирии. На христианские праздники мусульмане приходят в православные храмы и поздравляют своих друзей, а зачастую и родственников, точно так же, как православные христиане на Курбан и Ид-аль-фитр приходят в исламские семьи, поздравляют друзей-мусульман с их праздниками.

Люди на Ближнем Востоке лишены того безумия, которым наделены бывшие советские граждане. Они прекрасно понимают, что есть общий враг, угрожающий монотеизму. Это, безусловно, не иудеи, а - практика политического сионизма и того монетаристского безбожия, которое стоит за действиями ближайших союзников «Израиля» - США.

Последние хотели бы весь мир подчинить одной религии – религии доллара. Все религиозные тезисы, которые они при этом приводят в оправдание своих действий – это всего-навсего пропагандистская шумиха в борьбе за рынки.

С момента начала сионистской агрессии успешное сопротивление со стороны боевых отрядов Хизбуллы, которая, по словам высшего политического руководителя Ливана – не шиита по вероисповеданию – называют передовым отрядом общеливанской обороны, вызвали небывалый приток в ряды Хизбуллы немусульман, в частности, христиан. Недаром шейх Хасан Насрулла, выступая несколько дней назад по телевидению, поздравил ливанцев, сказав: «Мы сражаемся за Пророка Мухаммада и за Иисуса Христа (мир им)».

- Как Вы оцениваете реакцию российского общества и российских властей на войну в Ливане?

Я бы тут разделил реакцию государства и общества. Позиция российского государства кажется мне очень конструктивной. Позиция нашего МИД является позицией достойного государства, которое с горечью реагирует на военные преступления, на акции геноцида, которые открыто совершаются агрессором. Массовые убийства женщин, детей, мирного населения, факты применения химического оружия, которые были зафиксированы сторонними наблюдателями на юге Ливана, вызвали со стороны российского руководства совершенно адекватную реакцию. На данный момент Россия, наверное, является единственным государством в мире из великих держав, которое не пытается ловить рыбку в мутной воде ближневосточного кризиса, а четко дает моральные и политические оценки тому, что творит «Израиль» на Ближнем Востоке.

Это, естественно, не нравится сионистскому лобби в нашей стране. Я просмотрел множество российских газет и просто не поверил своим глазам. Практически единственная газета, которая к настоящему моменту посылала своего корреспондента в Ливан – это газета «Газета», туда поехала Надежда Кеворкова, она провела в Ливане восемь дней и написала шесть репортажей. Кроме того, в Ливане сейчас находится корреспондент от газеты «Завтра» и, по моим данным, «Новая газета» также планировала послать своего человека на место событий. Все остальные издания, включая якобы государственную «Российскую газету», отстаивает только точку зрения Тель-Авива.

В своих публикациях «Российская газета» просто прямо противоречит той политике, которую проводят государственные органы, в частности, МИД. Она просто открыто пишет, что жертвы сионистского геноцида в Кане являются жертвами Хизбуллы, что Хизбулла подставила женщин и детей под удары, прикрываясь ими.

При этом «Российская газета» не публикует заявлений Лаврова, Косачева, Примакова, а если освещает их, то в критическом ключе – значит, это просто «израильская» газета. То же самое, только в более грубой форме, пишет «Независимая газета», что не удивительно, поскольку ее руководство много лет служило Березовскому. «Комсомольская правда» подробно описывает злоключения своего корреспондента в Хайфе, якобы раненного осколком «террористической» ракеты Хизбуллы. Журналист «Коммерсанта» открыто соболезнует «тяжкому труду» пилотов «Израиля», которые в поте лица бомбят Ливан, «борясь с террором».

Превращенный в горящие кровавые развалины прекрасный Ливан не интересует всех этих людей, которых я не могу назвать журналистами. Я прекрасно понимаю, что большинство российских обозревателей по проблемам Ближнего Востока – это граждане «Израиля», они защищают свою страну. Но причем тут Российская Федерация и ее интересы?

На примере освещения ливанского конфликта мы видим, что российские СМИ не принадлежат гражданскому полю Российской Федерации, они контролируются гражданами иностранных государств, в них озвучиваются позиции этих государств, в том числе и преследующих свои цели. ...