[Prediger]

Широкополосный Интернет ударил по московским пиратам

Обещает корпорация Microsoft покупателям лицензионного ПО

Объемы розничных продаж пиратских компьютерных программ в Москве ощутимо сокращаются – к такому выводу, как сообщила во вторник газета "Коммерсант", пришли эксперты комиссии по безопасности информационного рынка (КБИР) при правительстве Москвы.

Отмечается, что если в начале 2005 года ежемесячные продажи пиратских дисков с ПО достигали 130 миллионов рублей, то сейчас сумма снизилась вдвое. Эксперты увязывают спад розничных продаж пиратских дисков с развитием домашнего широкополосного доступа в Интернет и ростом онлайновой торговли контрафактной продукцией. Та же тенденция в последнее время коснулась пиратской музыки и DVD, пишет газета.

Газета добавляет, что с оценками экспертов соглашаются и сами пираты. "В начале года у нас продавалось порядка 70, в отдельные дни до 100 дисков с софтом, – приводит "Коммерсант" слова одного из торговцев нелегальными дисками. – Самую большую прибыль приносят DVD с записью трех, шести, восьми фильмов. Это своеобразная реакция рынка традиционных носителей на подешевевший Интернет. Купил диск с четырьмя фильмами сразу – и не надо их часами в сети выкачивать. Качество картинки сопоставимо с компьютерным, а звук лучше".

При этом специалисты по борьбе с интеллектуальным пиратством подчеркивают, что борьба с онлайновым пиратством – занятие концептуально более сложное, чем борьба с розницей контрафакта, отмечает "Коммерсант".

[P...]

Р..., очень интересна именно ваша точка зрения. Уж не буду называть причины, они вам самому ясны.

Лучше поздно, чем никогда.
Извините, что не сразу заметил обращение.
Конечно, как и все, я могу высказаться на тему об авторском праве на интеллектуальные продукты. Как и любое право, оно основывается не только на законах, но и на традициях, правилах, нормах поведения и т.д. И конечно, также как и законы, это право должно способствовать тому, чтобы нам ("человекам") становилось жить лучше, а не хуже. Наверно это базис любых правовых отношений,
и когда он нарушается - возникают двойные стандарты или произвол именем какого-нибудь закона.
Для начала хотелось бы определиться с тем, что есть интеллектуальный продукт (ИП)?
Природа ИП с одной стороны нетривиальна, ИП буквально наполняют все вокруг нас - книга, музыка, фильм, спектакль, статья, отчет, стихотворение, молитва, письмо, рисунок, лекция, беседа, анекдот, словарь, и даже это текст - это все различного вида ИП. Некоторые ИП существенно принадлежат нескольким авторам, например, фильм, спектакль... Там есть режиссер, артист, оператор и многие другие. Но вот природа других произведений кажется нам абсолютно авторской - вот только этот один автор смог это сделать и создать или сотворить. Даже не прибегая к концепциям о существовании бога и оставаясь материалистом-атеистом, это кажется не совсем верным. И многие замечательные авторы не являются активными борцами за авторские права. Наоборот, для них важно сделать доступным то, что они сотворили, и природа ИП для них не воспринимается как вещь совершенно ими одними созданная.
И в этом есть смысл, ведь без вопроса нельзя дать ответ, и без языка невозможно написать стихотворение, а без холста и красок написать картину, без фотоаппарата сфотографировать. Во всем интеллектуальном всегда присутствует интеллект предшествования, и значимость создания ИП - это шаг, который ты делаешь вместе со всем человечеством. И размер шага не имеет значения - важно что вперед и вместе!
Это все звучит громко, а в реальной жизни все бывает не очень то гладко и красиво. Вот допустим пусть и не один, но вместе с кем-то ты придумывал, создавал, творил и страдал (это известно, что ИП не рождаются сами по себе), наконец то все получилось, все срослось, интуиция не обманула, полный успех. А некто рядом, бездарь и дурак-дураком, но без всякой морали, а просто аморальный тип взял, да и все это присвоил, и деньги получил, и премию или, например, грант (сейчас модно использовать это слово).
Ситуация понятная, обидная, и вредная – настоящий автор может к черту бросить творческую работу – начать пить, а бездарь то ничего путного сделать не сможет, но будет жить припеваючи, покоясь на лаврах чужих достижений.
Вот тут бы авторское право, тут вред не сравним с тиражированием и распространением ИП, тут настоящая драма, НО реально оценивая ситуацию мы естественно придем к выводу, что никакой закон ничего здесь не решит. И только общественное мнение может осудить, заклеймить, воспрепятствовать плагиату или помочь реальному автору в такой ситуации. Очень важно, что в настоящее время – когда свобода, автор может хоть через инет высказать свое мнение по поводу кражи его ИП. Значение общественного мнения - это большая сила. С авторскими произведениями имеем ситуацию, когда практически никто не выдает стихи Пушкина за свои, это будет просто смешно и денег никто за это не заплатит.

По поводу пиратства – это область не авторского права, а посредников, научившихся существовать на ИП, как некий вид полезных для общества паразитов. К ним относятся и те, кто тиражируют диски, печатают книги, прокатывают фильмы…
И тот же Пушкин вряд ли бы возражал против того, что его стихи переписывались многократно от руки, это наверняка снижало уровень продаж. А вот книгоиздателей не любил!
Программные системы (ПС) безусловно ИП, и как правило с большим количеством авторов и предшествующих творений. Это область, где посредники (паразиты) смогли получить немыслимые по величине прибыли, и эта ситуации возникла по вине общества. Конечно лидер паразитов это Мелкософт, расплата – ненадежность современного программного обеспечения, концентрация огромных средств у бездарей не умеющих придумывать свое и даже не умеющих правильно адаптировать чужое. Мое мнение – рынок ИП это не то, к чему следует стремиться. Развитие ИП, обеспечение доступа к ИП, возможность анализа и свободного выбора ИП – это более приемлемые для общества и человечества ориентиры. А это не очень совместимо с рынком, где мерило это коммерческая ценность, упаковка, внешний вид, вкус потребителя, а вред особого значения не имеет.
На основе вышеизложенного легко вырабатывается отношение к пиратам, они неотъемлемый элемент рынка. В настоящее время даже исследовать этот сегмент рынка не интересно, хотелось бы только заметить, что огромное количество не пиратов успешно реализует стопроцентные подделки, и пираты легко переходят к производству защищенных от копирования продуктов – пример, продукция фирмы Акелла (это старейшая пиратская компания на нашем рынке). И ориентируются пираты на спрос – порно, эротика, игры. Хотя и некоторые энциклопедии, образовательные издания можно было приобрести у пиратов, особенно в прошлом веке. Положительный эффект – это снижение цены на легальную продукцию, может и не так как хотелось бы, но все таки снижение. Отрицательный эффект рынка – высокая стоимость образовательных продуктов, шахматная программа стоит значительно дороже сверхсовременного шутера.
Но посредники все равно будут возникать, к сожалению, скорее всего они будут и далее извлекать прибыль большую, чем сами авторы. НО чем меньше посредников, тем лучше для авторов и потребителей ИП, а идеальная схема – это распространение ИП без посредников, от авторов к тем, кому эти ИП нужны. Ну и о цене они бы договаривались сами.
Часто сообщается о нарушениях АП в нашей стране, в области ПС анализ, который я провел показывает, что мы конечно не лидеры в этой области. Для этого достаточно проследить, кто конкретно сделал доступным для нас соответствующие ПС. Авторы многочисленных кейгенов, крэков – в основном находятся в странах производителях этих же систем. И количество пиратского потребления естественно выше именно там. Да, в этих странах выше процент легального софта, но опять же, достаточно проследить, кто покупает – и выяснится, что легальные ос в университетских системах - это просто фирменно-правительственные поставки от Apple и IBM… вместе с компьютерами, ос и кучей другого полезного софта и оборудования, и это делается массово, и в школы тоже. И плюс доступ в инет, и доступ к информационным хранилищам – кстати, бесплатно, например, к текстам диссертаций, в том числе и советских.
Вообще позиция с авторскими правами – это двойной стандарт, но у России и многих других стран есть некое огромное преимущество, дело в том, что наиболее глобальные продвижения в области ИП сделаны не в странах заимствователях (Япония, США), а у нас, и в Европе. Например, России должны выплачивать деньги с каждого детектива – ведь именно Достоевский придумал первый детектив (Братья Карамазовы). Это надо делать, если следовать логике ВТО.
А еще, одного моего друга пыталась преследовать французская фирма за публикацию в инете перевода произведения индийского философа, а ведь именно он сделал ИП, а не фирма, которая купила права на духовное наследие у родственников.
Про АП можно еще очень много излагать, но для этого формат ответа на форуме не самый подходящий, а хочется завершить текст ответа. Пожалуй для этого подходит примерно такое соображение – ИП это как воздух, идеи, метафоры распространяются без контроля и попытки установить контроль и законы о том что доступно, а что вредно, скорее всего обречены на провал, современная тенденция – это доступность ИП и возможность радикального прогресса в их дальнейшем развитии. И постоянно занимаясь компьютерами, я понимаю, что без этих маленьких процессоров и того, что устанавливается рядом и вместе с ними это вряд ли было бы осуществимо!