Цитата(Aroc @ May 8 2006, 14:27)

Как бы получше Вам объяснить? Ну вот например рандоль, видели наверное, обычно на блошиных рынках кольца-перстни из этого металла сверкают. По виду, для того, кто золото только на картинках видел, рандоль вполне может пойти за золото, можно даже купить себе впечатляющую "гайку" и строить из себя Аль-Пачино. Но если все знают, что это рандоль, а не золото, грошь этой гайке цена. Так и здесь. Малоискушенному читателю не всегда ясно где "ради гонорара", а где "ради искусства". Бывает еще, что писатель пишет "ради искусства", не забывая при этом и о гонораре

Ну, так вопрос в том для Вас, нравится - это нравится мне, или нравится - это нравится всем? Вы сами для себя решаете, или решаете сами, но с оглядкой на то, что скажут остальные? Есть у Вас свое мнение, или Ваше мнение = общественное мнение? Какая Вам разница что об этом думают специалисты, если Вам понравилось? Или Вам обязательно должно нравиться только то, что хорошо оценено специалистами? Ну и что, что "малоискушенному читателю не всегда ясно где "ради гонорара", а где "ради искусства"? Этому самому читателю если он сам не понял, все равно не понять, почему то, что ему понравилось хуже того, что ему не понравилось. Да и вообще, кто будет определять что гениально, а что нет? И еще один момент. Автор, создавший что-то гениальное, не всегда создает гениальные вещи. А кто-то увидев его негениальное произведение, скажет что это ерунда, и ему не стоит этим заниматься. И этот кто-то может избавить мир от возможных гениальных произведений, потому что посчитал нужным критиковать негениальное произведение. Я это к чему? Вам вообще зачем определять - гениально или нет? Понравилось читай, нет - не читай. А если критики обманулись, сказав что "лабуда". А потом оказалось, что действительно произведение - гениальное. Вы просто боитесь прослыть тем, кто читает, слушает, носит, что-то находящееся не на должном уровне? Но это вполне естественно, Вы же не можете разбираться во всем, как специалисты в этой области.