[Монтек]

Предлагаю для обсуждения, в рамках политической и экономической обстановки в России, темы:
1. Социализм, его понятия в истории, адаптация к современной экономике, восприятие обществом.
2. Капитализм. Понятия вне Марксистской трактовки.
3. Слияние понятий капитализм, социализм, либерализм, демократия - в современной действительности - как вариант прогрессивного развития общества.

[Монтек]

Каждый здравый человек сегодня понимает, положение в России не стабильное, как политическое, так и экономическое. Многие склонны винить существующий строй, некоторые "злодеев узурпаторов", другие "врагов России". И те и другие предлагают решение проблем самым оптимальным способом. Успокоить волнение народа, смирить и объединить политиков, стабилизировать экономику - возможно без малых потерь проведя социализацию. Разберемся для начала в понятии.
Семь трансформаций понятия «социализм»

Итак, вывод: социализм очень быстро приближается,
фактически можно
утверждать, что социализм
уже наступает на планете
Земля, но по всем основным
составляющим понятия «социализм» это нечто иное,
нежели то, что было в СССР в
ХХ веке. Сергей Абович Шаракшанэ,
к.ф.н., первый зам. главного
редактора «Российской
философской газеты», пресс-
секретарь Президиума РАН

[Монтек]

Доклад в ИДК кандидата исторических наук Я.А.Бутакова

Цитата: "Не знаю, согласятся ли коллеги со мной в том, что в наше время большинство благомыслящих людей испытывает замешательство при столкновении с вопросами политической теории. Эта беда одинаково как «правых» (не немцовского «розлива», а традиционалистов), так и «левых» (прежде всего тех, кто не отвергает патриотических ценностей, то есть державно-советских патриотов). И те, и другие нередко проявляют идеализм в политике, искренне полагая, что случившееся с нашей страной в последние 20-30 лет есть результат воздействия неких личностных «злых сил» (не суть важно, кто в них персонифицирован), и что перелома политических трендов можно добиться таким же личностно- групповым усилием в рамках субъективного целеполагания, не утруждая себя анализом существующих объективных тенденций."
На мой взгляд содержательная и объективная статья.

[Монтек]

Эта статья представляет собой резюме тех выводов, к которым автор пришел в более обширной работе, посвященной тому же вопросу.

Работа действительно обширна. Суть сводится к утопичности теории социализма в принципе. В основу доказательств берутся исторические факты, природа человека и его психика, идеология социализма и религиозного общества, институт семьи. Довольно интересно и убедительно, не смотря на некоторые притянутые аргументы.

[Монтек]

СОЦИАЛИЗМ И ЛИБЕРАЛИЗМ: ПЕРСПЕКТИВЫ СИНТЕЗА Для дальнейшего обсуждения можно ввести временную терминологию.
Цитата:
"Сегодня "социализм" определяется традиционным образом в три шага. Вначале перечисляют наличные болезненные проблемы современного общества, например - безработица, "слишком" глубокое имущественное неравенство, недостаточная социальная мобильность, преступность, бюрократизм, разрушение природы, несоблюдение прав человека и т.д. и т.п. Затем рисуется общество, где эти проблемы уже решены. Наконец, все следы работ на первом шаге убираются, стремлению решить перечисленные проблемы придается характер ценностей и... определение социализма готово. Такое "негативное" определение, в котором следы его "негативности" спрятаны, и которое в силу этого выглядит вполне "позитивным" определением, до сих пор является господствующим типом определения социализма. Постренное в соответствии с такой бессознательной методологией
определение неизбежно требует отказа от представлений о социализме как о "строе", как об определенной системе организации общественной жизни в пользу этических, ценностных представлений. Ибо "социализм" в этом случае напоминает линию горизонта, принципиально недостижимую. Может быть пора сделать решительный шаг и признать, что "социализм" - это не совокупность уже разрешенных проблем, которые в каждый данный момент кажутся самыми острыми и важными, а определенный способ их последовательного и ответственного решения на основе единственной уже решенной проблемы: преодоления классовой биполярности в качестве определяющего фактора всей общественной жизни. При таком подходе проблема "социализм или либерализм?" выглядит совершенно иначе. Но возникают новые проблемы.
Социализм не есть резкий разрыв с капитализмом, но процесс его самоотрицания, нередко можно услышать сегодня. Но вопрос ведь все равно остается открытым: процесс самоотрицания это переход к социализму, или это и есть настоящий, реальный социализм? И если процесс самоотрицания суть социализм (т.е. социализм - это подготовительная ступень
того строя, который ортодоксальный марксизм - о чем сегодня почти неприлично вспоминать - называет коммунизмом), то какова его специфика, как его определить в качестве "состояния", а не "процесса"? Здесь, по-видимому, главный акцент следует сделать на изучении тех форм собственности и тех форм государственного контроля, которые обеспечивают стабильность и устойчивость движения к "бесклассовости". И дальнейшие вопросы: каковы направления, ступени развития социализма? Какова структура процесса развития социализма? Исследование практики либеральной ("неоконсервативной")
политики
"антисоциалистических"
правительств может дать для социализма явно больше, чем многим социалистам кажется. Кто является субъектом (актером, движущей силой) движения, как движения к социализму, так и движения социализма? Раньше считалось - рабочий класс. А теперь? Все обездоленные? Или, напротив, "средние классы"? А может быть и сама
буржуазия? "

[Монтек]

Капитализм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.
Марксисты и анархисты делят капиталистическое общество на социальные классы. По их мнению господствующим классом капиталистического общества, обладающим
собственностью (в форме
денег, средств производства, земли, патентов) и существующим за счёт доходов от этой
собственности, является буржуазия.
Обсуждения понятия "капитализм" на Вики. Не все так просто. Думаю в следствии трансформации капитализма происходят изменения и в понятиях социализма. http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Капитализм

Мысль насчет исчезновения капитализма в начале 20 века - очень спорная. Акционерный капитализм - это ведь тоже капитализм. А еще его
называют каким-то странным словосочетанием - неолиберальный проект.
Звучит невнятно, странно.

[Монтек]

Цитата: "Мы видим, что социализм -
это не только воспоминание о
прошлом, но и актуальные,
конкретные социально-
экономические практики
сегодняшнего дня. Социалистические, социал-
демократические и рабочие
партии активно влияют на
экономические и социальные
процессы, предлагая
обществу демократическую альтернативу развития."- угадайте чья? http://www.spravedlivo.ru/smi/anews/10310.php

В общем он не оригинален. Держит нос по ветру. Вот это истинный либераст.