[Prediger]

Предлагаю к вниманию дорогих идеологов материал с сайта Президента РФ В.В. Путина о приоритетных национальных интересах нашей страны. Понимание этих интересов исходит из того, что у нас нет времени на безконечные рассуждения о тонкостях путей выхода из кризисов или различий политических платформ. Пришло время к гражданскому единству для реальных дел и спасения своей страны. В то время, как мы либеральничаем, наши враги лишают нас нашего будущего, реально, а не в либеральных разговорах уничтожая и разграбляя нашу страну. Именно сейчас сформировался момент, когда есть возможность формирования общенациональной идеологии, основанной на приоритетных национальных интересах и гражданском сознании лучших людей.

«Наши цели абсолютно ясны. Это – высокий уровень жизни в стране, жизни – безопасной, свободной и комфортной. Это – зрелая демократия и развитое гражданское общество. Это – укрепление позиций России в мире, а главное, повторю, – значимый рост благосостояния граждан.

Сегодня мы лучше знаем собственные возможности. Знаем, какие у нас есть ресурсы. Понимаем, что в достижении названных целей может нам помешать. И активно модернизируем государство, добиваясь соответствия его функций современному этапу развития России, этапу, обеспечивающему существенно более высокий уровень жизни».

Из Послания Федеральному Собранию
26 мая 2004 года



«Здравоохранение, образование, жилье. Именно эти сферы определяют качество жизни людей и социальное самочувствие общества. В конечном счете решение именно этих вопросов прямо влияет на демографическую ситуацию в стране и создает необходимые стартовые условия для развития так называемого человеческого капитала.

<…> Концентрация бюджетных и административных ресурсов на повышении качества жизни граждан России – это необходимое и логичное развитие нашего экономического курса, который мы проводили и будем проводить дальше. Это курс на инвестиции в человека, а значит, и в будущее России».

Из выступления на встрече с членами Правительства, руководством Федерального Собрания и членами президиума Государственного совета

5 сентября 2005 года



«Эффективное использование природных богатств – далеко не достаточное условие для устойчивого экономического роста и даже только отвлекающее от решения ключевых задач развития. Поэтому одной из важнейших целей остается реструктуризация экономики и как следствие создание – производств, выпускающих качественные и востребованные рынком товары. Из конкурентоспособности каждого российского товара, каждого российского предприятия складывается конкурентоспособность страны в целом».

Из выступления на IX Петербургском международном экономическом форуме

14 июня 2005 года



«Государство, включая его силовые структуры, должно прежде всего работать на граждан, защищать их права, интересы, собственность…»

Из выступления перед доверенными лицами

12 февраля 2004 года



«Мы стоим перед лицом серьезных проблем и угроз. Численность населения продолжает падать. Бедность отступает крайне медленно. Международная обстановка остается сложной. Ядерное оружие продолжает распространяться по планете. Терроризм угрожает миру и безопасности наших граждан. Конкуренция в мировой экономике не снижается. И нужно быть умным и сильным, чтобы выжить в ожесточенной конкурентной борьбе в мире. А мы должны не просто выжить. Мы должны обладать существенным экономическим, интеллектуальным, моральным и военным преимуществом. Только так мы сохраним наши позиции в ряду крупнейших держав планеты».

Из Послания Федеральному Собранию

16 мая 2003 года

[Денис]

А мы должны не просто выжить. Мы должны обладать существенным экономическим, интеллектуальным, моральным и военным преимуществом. Только так мы сохраним наши позиции в ряду крупнейших держав планеты».

Осоенно эта цитата тронула!
Надо стремиться к лучшему. У России еще есть время и мы должны этому помочь. Дать будущее всем нам и нашим детям!

[Мёртвый Связист]

Идеологов к власти!

[bumpy]

Бампи - в президенты :P

[Мёртвый Связист]

Скорее в кунсткамеру.

[Prediger]

Наши цели абсолютно ясны. Это – высокий уровень жизни в стране, жизни – безопасной, свободной и комфортной. Это – зрелая демократия и развитое гражданское общество. Это – укрепление позиций России в мире, а главное, повторю, – значимый рост благосостояния граждан

А мне как-то это больше всего понравилось. Звучит почти как "Власть народу", "Землю крестьянам" и пр. Чтобы реализовать это, нужно подвинуть ворюг из чиновников, из-за которых тормозится всякое хорошее начинание, а это уже в свою очередь чревато сменой режима. Впрочем, я думаю, что у Путина есть такой потенциал. Он ровно и целенаправлено реализовывает свою политику.

[Ангел Изленгтон]

Впрочем, я думаю, что у Путина есть такой потенциал. Он ровно и целенаправлено реализовывает свою политику.

Путин у власти уже 5 лет. Пожалуйста, объясни мне, в чем заключалось движение к

высокий уровень жизни в стране, жизни – безопасной, свободной и комфортной. Это – зрелая демократия и развитое гражданское общество. Это – укрепление позиций России в мире, а главное, повторю, – значимый рост благосостояния граждан

А то мне, дураку, непонятно..

[Prediger]

Даже на бытовом уровне стало видно, что люди стали жить богаче. Опять же нет такого национального унижения, когда при Ельцине нас пинали обсирали как хотели. Также, хоть и понемногу, но ставят чиновников на место. Я не знаю статистики, но говорю лишь из собственного опыта и наблюдений. Атмосфера среди госучреждений стала более строгой и менее коррумпированной.

[Loyalist]

Есть укрепление позиций России в мире. Пока дорожает нефть, по-быстрому отдаются долги. Нам присвоили индекс ВВ.
(страны ВВВ получают кредиты под 10-15%, ВВ - под 3-6%).
Незаметно, но процесс идёт в правильном напрвлении.

[Ангел Изленгтон]

Даже на бытовом уровне стало видно, что люди стали жить богаче.

Когда это станет видно и на моём бытовом уровне? Может, когда я уйду из гос.структур и начну торговать наркотиками? Хочешь жить - умей вертеться, правильно

Атмосфера среди госучреждений стала более строгой и менее коррумпированной.

Угу, согласен. Более строгой по отношению к менее коррумпированным.

[Prediger]

Лично я за Президента, который очень много сделал и делает для нашей страны. А либеральных болтунов всегда хватает, которые считают, что умнее правительства. На деле же, они, как правило никчёмные пустомели.
Пора уже отказаться от навязанных нам идеологами из-за бугра стереотипов противостояния всякой власти, этот вшивоинтеллигентский комплекс не для нормальных людей, желающих блага своей стране. Поэтому лучше избрать новый путь - путь деятельного сотрудничества с борьбой Президента за улучшение жизни народа.

[Ангел Изленгтон]

борьбой Президента за улучшение жизни народа.

Это борьба заметна только на словах кремлёвских пустомель - у них то жизнь точно улучшается. А всем остальным... Сколько "мёд" не говори, во рту слаще не станет.
Все положительные "итоги" работы Путина (их не так уж и много - слегка подвыросшая средняя зарплата) замечательно вписываются в рост цен на нефть. Этот рост в значительной тепени съедается высокой инфляцией.

В остальном ничего хорошего не заметно, сплошной негатив. Ежегодный прирост промышленного ВВП замедляется все последние годы. Демография ухудшается (хотя несколько лет назад показалось, что ситуация начнёт немного улучшаться, этого не произошло). Радикально выросшие тарифы ЖКХ не принесли никакой ощутимой разницы - капитального ремонта зданий не производится, по прежнему еле-еле латают старые дыры. Число преступлений (читал данные МВД) за 2005 год значительно выросло - продолжается социальное загнивание.
Общий износ материальных фондов общества сказывается во всём. За 2005 г. сильно (кажется, процентов на 20) увеличилось число аварий с летальным исходом - основной причиной названо ухудшающееся состояние дорожного покрытия на российских трассах.

Я не пойму, откуда эти агитки про доброго дядюшку Путина? Что он сделал-то? Можно привести пару примеров, а не пиз*еть впустую?

[Prediger]

Итак, некоторые итоги:
1) Чечня -
Явный плюс: разгула бандитизма, как раньше нет; наконец-то сделана попытка, хоть как-нибудь наметить пути выхода из кризиса (Назначения чеченского правительства, приказ ФСБ устранить лидеров сопротивления).
Явный минус: Полного контроля, о котором твердят уже год, нет; продолжают гибнуть срочники, которых там как будто нет; продолжают греметь взрывы, из-за которых как-бы и началась вторая чеченская; продолжают страдать мирные граждане Чечни, из-за кого и должна вестись операция; самым популярным лидером Чечни продолжает оставаться Масхадов (все пророссийские лидеры похожи на марионеток).

2. Реформы -
Явный плюс: идет налоговая реформа (снижение ставок и т.д.); удерживается курс доллара без явных ударов по экономики; уменьшено всевластие отдельных олигархов и губернаторов;
Явный минус: отменены реформы армии, судебной системы, силовых структур, образования и здравохранения; намечается секвестр бюджета; явное падение роста производства и увеличение гиперинфляции; сдача некоторых регионов олигархам и губернаторам;

Путина я уважаю за то, что он решил сначала добиться того, чтобы приказы сверху доходили до низа, и тогда бы можно было сказать о наличии исполнительной власти вне зависимости от местной законодательной, судебной и медиа. И воров-чиновников через КГБ поприжать. Конечно, на этом пути есть издержки в области осуществления демократических свобод. Идёт по лезвию ножа - между тоталитаризмом, а как иначе поднимешь на 75% военную промышленность, и идеалами западной демократии. Главное - чувствовать обратную связь, как в дзю-до.

Что-то уж слишком большое внимание уделяется одинокой фигуре Президента. Все-таки мы довольно далеко продвинувшаяся на пути к демократической форме правления страна (особенно в отношении СМИ), а потому одна личность, тем более явно не Петропервовского или Сталинского масштаба, не в состоянии радикально изменить ситуацию в целом. Впрочем, очевидно, Президент рассчитывает только на свои силы, а для того, чтобы совершить необходимые в данной ситуации "подвиги", необходима максимальная концентрация власти в его руках. Для победы над теми, кто, в данный момент, действует во вред интересам страны, и является, соответственно, политическим противником любого, желающего своей стране, гм... Добра, необходимо быть сильнее его. А для характерной в данный момент для страны ситуации - любого человека и даже организации. Поэтому просто жизненно необходима концентрация власти в одних руках.
Другое дело, что вряд ли Президент способен на такую концентрацию. И, второе, может, необходимо просто проанализировать ПОЧЕМУ была создана (очевидно, ненамеренно) такая ситуация, когда интересы т.н. "элиты" - людей, сконцентрировавших власть и финансы в своих руках, противоречат интересам страны в целом. Может, надо работать над устранением этого несоответствия?
Хотя, опять же, эта "элита" ответственна за хищение огромных сумм, которые были ею частью выброшены на ветер, растранжирены в основном за границей страны, а частью лежат мертвым грузом (хотя, естественно, принося доход хозяевам) на заграничных счетах. А платить за все это должны все граждане, причем зачастую сами виновники собирают деньги на оплату своих долгов... Естественно, психологически любой нормальный человек категорически против оплаты чужих роскошеств. Хочется, чтобы толстосумы лишились своих богатств - но приведет ли нас такая логика к богатству и счасьбю? Не знаю...

[Ангел Изленгтон]

1) Чечня -
Явный плюс: разгула бандитизма, как раньше нет

Беслан и и сбитые самолёты были не при Ельцине. И далеко не в первый год правления Путина. Что ИДЕАЛЬНО доказывает успешность его политики, оправданность многотысячных потерь (за правление Путина уже превзошелших афганские), действенность наших спецслужб, оправданность миллиардных финансовых затрат на войну и восстановление.
Кстати, произошла дополнительная эскалация бандитизма на соседние регионы. Нальчик, Ингушетию надо напоминать? А Дубровку и взрывы домов в Москве?
Таким образом, я согласен, что Чечня стала самым ярким примером провала путинской политики.
Кстати, в Чечне живёт чуть больше 6% процентов населения России. Этнически, религиозно, исторически абсолютно чуждых подавляющему большинству основнонго населения. Почему это для остальных 94% какие-то действия Путина в этом регионе (даже если бы они и были успешными), должны составлять главную заботу? Да насрать на Чечню, пусть хоть что с ней будет. Хорошо, если в метро не взорвут. А взорвать могут.

идет налоговая реформа (снижение ставок и т.д.);

На бумаге всё идёт, даже построение гражданского общества. А прирост экономики замедляется. Я же просил пример того, что было сделано хорошего, а не бздёж, про то, что что-то идет. Если экономика не развивается, значит идёт не туда.

удерживается курс доллара без явных ударов по экономики

Да, в стране, которая живёт за счёт нефти, так трудно поддерживать стабильный курс при ИСТОРИЧЕСКИ САМЫХ ВЫСОКИХ ценах на енту самую нефть.. Так трудно... Пока цены на нефть не поднялись до нынешнего уровня, рубль точно так же потихоньку обесценивался. Даже при Путине.

уменьшено всевластие отдельных олигархов и губернаторов;

И насрать. Я говорю про вымирание население и увеличивающиеся негативные тенденции во всех областях жизни. Пусть губернаторы хоть жопой едят своё "всевластие", если уровень жизни будет расти.

А про "отдельных" олигархов - это вообще смех. Марье Ивановне Перепёлкиной из села Жупеево Ярославской области стало намного лучше жить, от того что Ходорковского посадили, а активы компании перешли к Газпрому и Абрамовичу.
Эта "отдельность" в действиях власти замечательно показывает уровень её коррумпированности и заботы о чьих-то интересах, кроме собственных.

Путина я уважаю за то, что он решил сначала добиться того, чтобы приказы сверху доходили до низа, и тогда бы можно было сказать о наличии исполнительной власти вне зависимости от местной законодательной, судебной и медиа. И воров-чиновников через КГБ поприжать. Конечно, на этом пути есть издержки в области осуществления демократических свобод. Идёт по лезвию ножа - между тоталитаризмом, а как иначе поднимешь на 75% военную промышленность, и идеалами западной демократии. Главное - чувствовать обратную связь, как в дзю-до.

Что-то уж слишком большое внимание уделяется одинокой фигуре Президента. Все-таки мы довольно далеко продвинувшаяся на пути к демократической форме правления страна (особенно в отношении СМИ), а потому одна личность, тем более явно не Петропервовского или Сталинского масштаба, не в состоянии радикально изменить ситуацию в целом. Впрочем, очевидно, Президент рассчитывает только на свои силы, а для того, чтобы совершить необходимые в данной ситуации "подвиги", необходима максимальная концентрация власти в его руках. Для победы над теми, кто, в данный момент, действует во вред интересам страны, и является, соответственно, политическим противником любого, желающего своей стране, гм... Добра, необходимо быть сильнее его. А для характерной в данный момент для страны ситуации - любого человека и даже организации. Поэтому просто жизненно необходима концентрация власти в одних руках.
Другое дело, что вряд ли Президент способен на такую концентрацию. И, второе, может, необходимо просто проанализировать ПОЧЕМУ была создана (очевидно, ненамеренно) такая ситуация, когда интересы т.н. "элиты" - людей, сконцентрировавших власть и финансы в своих руках, противоречат интересам страны в целом. Может, надо работать над устранением этого несоответствия?
Хотя, опять же, эта "элита" ответственна за хищение огромных сумм, которые были ею частью выброшены на ветер, растранжирены в основном за границей страны, а частью лежат мертвым грузом (хотя, естественно, принося доход хозяевам) на заграничных счетах. А платить за все это должны все граждане, причем зачастую сами виновники собирают деньги на оплату своих долгов... Естественно, психологически любой нормальный человек категорически против оплаты чужих роскошеств. Хочется, чтобы толстосумы лишились своих богатств - но приведет ли нас такая логика к богатству и счасьбю? Не знаю...

Словоблудие. Я спрашивал, что он для страны сделал, а не нравится ли кому-то то, что он вертикаль власти строит. Мне король Георг V нравится некоторыми своими эдиктами, но развитие РФ к моему "нравится", "хотелось" и "стоило бы поработать" имеет мало отношения.

[Prediger]

Страна у нас большая и для каждого эта самая полезность от правления Путина может быть разная. Лично я на себе это чувствую, поэтому и говорю. Может у кого-то это не так, ну что ж, не всем и не всегда приходит что-то хорошее. Однако я чётко вижу, что при нынешней ситуации возможностей для личного роста нормальному человеку стало на порядок больше. Я помню, что было при Ельцине, так вот можно сказать, что разница разительная. Ещё следует сказать об общественной атмосфере. На фоне всеобщего визга ультралибералов против всего русского и государствнного, который мы видели ещё несколько лет назад, сейчас ситуация иная. И очень хорошо, что всяким таким журналюгам позатыкали рты и изъяли у них возможность за западные денежки поливать грязь наши ценности.
Авторитет России на международной арене как ни крути резко возрос, это вполне очевидно в сравнении с эпохой национального унижения при Ельцине. Да и много ещё чего другого произошло, что можно назвать положительными изменениями.

[Ангел Изленгтон]

Лично я на себе это чувствую, поэтому и говорю.

Это замечательно, и я понимаю такую позицию. Но есть такая суровая вещь, как статистика. И если "развитие" и дальше будет идти такими же темпами, то ещё до своей старости (если вопреки статистике до неё дотянем) мы будем жить в разваливающейся стране пенсионеров. Что бы не говорила пропаганда о том, что жить стало лучше, жить стало веселее.

Авторитет России на международной арене как ни крути резко возрос, это вполне очевидно

Ещё бы ему не возрасти, при такой зависимости развитых стран от энергоресурсов. Но есть и другой авторитет. Это когда страна не оказывается на первом месте в мире по экспорту проституток. Когда в 2 часах езды от столицы государства иностранные туристы видят не только подгнивающие избы и бомжевато одетых людей на загаженных улицах. Мне всё равно на каком месте РФ по числу авианосцев и будет ли она в Большой Восьмёрке (хотя это было бы не плохим приложением к общему процветанию). Авторитет второго вида как-то ближе и понятней.

[Lokky]

Реальных изменений может и не так много на первый взгляд, особенно если мерить всё по провинциальному городку, где при любой власти хреново.
Вот один аспект, который о чём-то говорит.

Проблемы выплаты внешнего долга практически решены. В прошлом году, как и в предыдущие годы, мы выполнили все свои финансовые обязательства. Только в 2003 году мы выплатили 17 млрд долларов, а страна этого даже не почувствовала. Всего же за эти годы Россия по внешним долгам вместе с процентами выплатила 50 млрд долларов.

Золотовалютные резервы России достигли рекордного уровня за всю историю страны, включая и ее советский период - более чем 84 млрд долл, отметил он. Мы многократно усилили инвестиционную привлекательность России и прямым подтверждение этому стало присвоение России инвестиционного рейтинга. Эти пока скромные, но все-таки очевидные сдвиги и положительные сдвиги в экономике позволили сделать первые шаги по решению социальных проблем и укреплению жизненного уровня наших. А что вы хотели? Из говна и сразу в сказку?

[Ангел Изленгтон]

Проблемы выплаты внешнего долга практически решены. В прошлом году, как и в предыдущие годы, мы выполнили все свои финансовые обязательства. Только в 2003 году мы выплатили 17 млрд долларов, а страна этого даже не почувствовала. Всего же за эти годы Россия по внешним долгам вместе с процентами выплатила 50 млрд долларов.
Золотовалютные резервы России достигли рекордного уровня за всю историю страны, включая и ее советский период - более чем 84 млрд долл

Но оба этих фактора связаны с ростом цен на нефть. Никакой личной заслуги Путина в этом нет.

Золотовалютные резервы уже и побольше будут. Достаточно давно мы по ним опередили Канаду. Только вот незадача - опережённая Канада фигурировала на 1-ой строчке исследований ООН по уровню жизни, а РФ всё где-то подальше (мягко говоря) копошится.

Страна с самым большим в мире долгом - США. Есть другой пример - Албания, которая где-то с 70-х годов не имела долгов вообще. И до распада СССР успешно оставалась самым нищим государством в Европе, с самым низким уровнем жизни.

Нынешний внешний долг, по которому расплачивается Россия - это в основном задолженность СССР, а не "проклятого ельцинского режима".

Эти пока скромные, но все-таки очевидные сдвиги и положительные сдвиги в экономике позволили сделать первые шаги по решению социальных проблем и укреплению жизненного уровня наших.

Как я уже указал выше, эти шаги не имеют никакого прямого отношения к укреплению жизненного уровня.
А сдвиги чересчур скромные. Я бы не сказал, что нынешнее положение чем-то лучше 1998 г. до мирового кризиса. Субъективно - тогда было лучше.
Можно вспомнить другие страны соц.лагеря. Чехия, и Польша продвинулись в разы дальше. При том, что в начале 90-х они оказались в намного более худшем положении, чем РФ. Продукция предприятий социалистических времён была абсолютно невостребована в новых условиях, а нефти и газа не то что не было своих - приходилось сразу покупать по мировым ценам, без всяких льгот.

[Lokky]

Почемы вы пытаетесь всё объяснить попсовым фактом высоких цен на нефть? Для начала нужно знать что тут в реальности.

Значение доходов от экспорта нефти для российского бюджета сильно преувеличено, доля нефтяных доходов в федеральном бюджете при самом благоприятном сценарии развития событий, т.е. при цене на нефть марки Urals, равной 23,5 долл. за баррель, не превышает 13 проц. от совокупных доходов бюджета. При снижении мировых цен на нефть соответствующий показатель уменьшается. В случае если цены на нефть марки Urals сохранятся на уровне 18,5 долл. за баррель, доля доходов от нефтяного экспорта в федеральном бюджете составит приблизительно 7,3 проц. Может не стоит травить эти байки по любому поводу?

[Ангел Изленгтон]

Может не стоит травить эти байки по любому поводу?

А может, стоит? Если вы назовёте мне ещё равносильный источник привлечения валюты в РФ, кроме продажи нефти и газа, я вам буду благодарен. Только вы не назовёте ничего и близко значимого в структуре экспорта РФ, потому что ничего и нет. Или теперь доходы экономики от нефти и газа определяются только тем, что в бюджет попадает? Десятки миллиардов долларов - выручка Газпрома и нефтяных компаниий, на российскую экономику никак не влияют?

[Prediger]

Доля доходов от нефти ещё не всё. Надо говорить вообще о доле доходов от экспорта природных ресурсов, как то всех минеральных ресурсов, металлов, древесины и пр. и пр. Если всё подсчитать, то процент окажется очень высоким, ужасно высоким. Такая структура российской экономики ни к чему хорошему нас не приведёт. Получается, что мы не можем зарабатывать деньги всерьёз на счёт своего труда, своих мозгов, а лишь гоним природные ресурсы т.к. это проще всего. Если так и дальше будет продолжаться, то я даже не знаю, какое нас ожидает будущее. Кроме того, все эти гиганские доходы от продажи национальных ресурсов не очень-то попадат в карман простых людей, в основном где-то на уровне властей задерживается, а скорее всего расходится по рукам. Вот с этим стержнем нашей экономики и стоит кончать, только вот как? Пожалуй только через увеличение доли реального производства, особенно в области инновационных технологий.

[Loyalist]

"Здравоохранение, образование, жилье".
Опять про культуру забыли. Так и будем жить в засранных подъездах,
здоровые все и образованные. :bicycle:

[Lokky]

Если всё подсчитать, то процент окажется очень высоким, ужасно высоким. Такая структура российской экономики ни к чему хорошему нас не приведёт.

Как это интересно получается в несчастной России. Даже в Арабских эмиратах, которые живут за счёт нефти, удаётся всё это использовать на благо своего населения. Если не путаю, то там каждый получает постоянные выплаты от государства, которых хватает на достойную жизнь, а работать или не работать - дело твоё. У нас же и со всей нефтью мира ничего подобного не будет. Тогда вопрос - а в чём же дело? Может есть какой-то главный тормоз?

[Ангел Изленгтон]

Как это интересно получается в несчастной России. Даже в Арабских эмиратах, которые живут за счёт нефти, удаётся всё это использовать на благо своего населения. Если не путаю, то там каждый получает постоянные выплаты от государства, которых хватает на достойную жизнь, а работать или не работать - дело твоё. У нас же и со всей нефтью мира ничего подобного не будет. Тогда вопрос - а в чём же дело? Может есть какой-то главный тормоз?

Ответ очень простой. Я бы сказал - абсолютно простой. И очень исчерпывающий.

Саудовская Аравия располагает примерно такими же запасами нефти, как Россия. Кувейт - примерно такими же. ОАЭ - сопоставимыми по объёму.
Их месторождения не располагаются за полярным кругом. Нефть залегает намного ближе к поверхности, чем в Тюмени. При этом она лучшего качества - марка "Брэнт" и стоит дороже.
А теперь по атласу сравните численность населения любой из этих стран и России.

[Loyalist]

Но главный тормоз - это отсутствие тормозов.

[Lokky]

Как раз тормозов то нам очень хватает. Взять хотя бы чиновничью систему. Вот кто тормозит так тормозит. Я бы даже сказал, что это упырь на теле народа и бизнесса.
А по поводу лёгкодоступной нефти в арабских странах что можно сказать, разве что то, что той же Норвегии природные условия не мешают добывать газ и жить хорошо. А в той же Финляндии вообще существенных ресурсов нет и живут лучше. Дело всё в гос. системе и состоянии народа, который у нас вырождается, очевидно деградирует. В чём причина? Их так много, что клубок уже не распутать, надо идти дальше, только вместе, как один народ, с единой культурой, верой и Родиной, как бы это штампово ни звучало.

[Loyalist]

Разве не отсутствие тормозов позволило нашей стране быть тем,
чем она была 10 лет назад?

[Ангел Изленгтон]

Проблема, конечно, не только в лёгкости добычи нефти. Но не надо сравнивать РФ со странами с населением в несколько миллионов человек и схожими ресурсами и утверждать, что все доходы от нефти разворовываются. Может, какая-то часть и идёт не в нашу экономику - но только на нефти РФ не станет процветающим государством. Думаю, будь у нас население миллионов 12, уровень жизни можно было бы при любой бюрократии приблизить к кувейтскому. Если Россия не планирует вымирать, пора бы развивать что-то кроме добычи.

А по поводу лёгкодоступной нефти в арабских странах что можно сказать, разве что то, что той же Норвегии природные условия не мешают добывать газ и жить хорошо. А в той же Финляндии вообще существенных ресурсов нет и живут лучше.

Норвегия много чего производит, кроме газа. Хотя при их числе жителей можно было бы им и ограничиться. А в Финляндии есть лес, который десятки лет был главной статъёй дохода.

Как пример того, что не в ресурсах дело, больше всего подходит Япония - на небольшой группе островов без собственного сырья и энергоносителей одна из самых развитых стран планеты.

[Prediger]

Я бы сказал по этому поводу словами товарища Сталина - Кадры решают всё. Вот так и у нас. Если нам удастся повысить мировоззренческий, культурный, социальный, бытовой уровень населения и превратить его в нацию, то и остальные проблемы будут вполне решаемы. Так что дух первичен.

[Loyalist]

Правильно гАварит товарищ ПрЕдигер.
Кстати, ви ещё живы? :drinks_cheers: :buba:

[Prediger]

А вот ещё оригинальная версия российской экономической диалектики:

СССР, Ленинград, шестидесятые годы.
С целью мониторинга знаний советских учеников во всех областях жизни, КГБ заслало в первую попавшуюся школу специального обученного проверяющего. Проверяющий:
- Скажите дети, кто из вас знает, что такое баррель?
Все молчат.
- А кто знает, что такое доллар?
Все молчат.
- А кто знает, что такое диалектика?
Тут с задней парты встает Вовочка и говорит:
- Баррель - это бочка нефти, доллар - это валюта Соединенных Штатов,
а диалектика... Ну, вот к примеру, если нефть стоит 20 долларов за баррель,
то Россия является сырьевым придатком Запада. А если 120, то уже Запад является товаропроизводящим придатком России. Вот это - диалектика.

[Prediger]

В правительстве создан департамент национальных проектов



В аппарате правительства появилось новые, тринадцатое подразделение - департамент приоритетных национальных проектов, пишет в среду "Российская газета". Главной его задачей, по словам первого вице-премьера Дмитрия Медведева, станет не только координация работы министерств и ведомств в реализации таких проектов, но и контроль за выполнением сроков поручений, подготовка необходимой законодательной базы и нормативно-правовых документов.

Кандидатура главы нового департамента пока не определена. Главным претендентом на роль фактически правой руки Медведева называют заместителя руководителя секретариата первого вице-премьера Илью Петрова, отмечает издание. По сведениям газеты, численность нового департамента составит около 50 человек, то есть эта структура войдет в тройку самых крупных подразделений Белого дома.

Национальные проекты входят в сферу ответственности Медведева, напоминает издание. Однако при их реализации государство столкнулось с административными издержками, которые приводят к срыву сроков и формальному подходу к нацпроектам, заявил первый вице-премьер во вторник на заседании президиума Совета по реализации приоритетных национальных проектов. В качестве меры по решению этой проблемы Медведев поручил региональным властям сформировать региональные сетевые графики по выполнению нацпроектов.

[Маркус]

Как говорил один мой знакомый: Пессимист- это хорошо информированный оптимист. К сожалению во многом приходится согласится с Ангелом. При построении тоталитарного государства (та самая пресловутая вертикаль власти) ни о каком демократическом свободном обществе речи идти не может. Все это словоблудие по сути является колебанием воздуха с созданием эффекта движения. А никто мне не подскажет: зачем они подумывают клонировать Путина (удвоение В.В.П.)?