[Prediger]

В России найдена и утверждает себя новая национальная идея – бессовестность

...Молоденькая дамочка на телеэкране - шедевр парикмахерского и гримерного искусства, демонстрация возможностей современных корректирующих технологий. Уверенно и четко, с потрясающим апломбом говорит многомиллионной аудитории банальности.



Щелкаю переключателем - снова она. Ругается матом. ("Бип. Бип. Бип." - микширует звукорежиссер.) Другая программа. Здесь она "ставит на место" священника (разумеется, с помощью передергивающего канву спора монтажера). В третьей - она же сводит под оком телекамеры незнакомых между собой мальчиков и девочек. "Светская львица", "звезда телеэкрана", "модный персонаж общественной жизни" - она среди артистов, она - среди министров, она - среди философов, она - уже сама философ, учит нравственности всю Россию от Москвы до самых окраин.

Кто же эта учительница жизни, которую мне столь упрямо навязывают столичные СМИ? Я знаю данную особу. Она ходила на занятия в одну школу с моим сыном и имела репутацию сомнительного свойства. Петербург был наслышан о ее задержаниях в ходе милицейских рейдов по наркопритонам и прочих похождениях. Дурная слава... К моменту отъезда в Москву общественный статус девушки был столь невысок, что найти кавалеров уже представлялось сложным. Бокал шампанского в ночном клубе подать было некому.

В столице ее судьба круто переменилась. Вскоре СМИ сообщили про ограбление квартиры дочери скромных петербургских преподавателей. Сначала студентка обозначила милиции пропажу своих бриллиантов на сумму в 600 тысяч долларов, затем ее мама, в недавнем прошлом доцент Института культуры, заявила, что речь идет о ее сокровищах. Некий господин неопределенного подданства расставил точки над i, сообщив, что дочка находится на его содержании, бриллианты его, и стоят они 200 000 долларов.

Скандальные похождения - это, в общем-то, все, чем прославилась новоявленная стране телезвезда. Сама по себе она, конечно, не имеет никакого значения. Значение имеет то, как к ней и таким, как она, относится общество. Ксюша Собчак - не феномен. Феномен - то, что с нами происходит.

"Карьера" Ксюши дает немалую пищу для размышлений. Во-первых: почему ее "девичья дружба", которая в Петербурге не находила спроса, в Москве оценивается в 200 000 $? Далее: почему в столице находятся люди и частные компании, вкладывающие в "раскрутку" Ксении Собчак серьезные средства? Почему этим же занимаются крупнейшие госструктуры? Ну и, наконец, почему миллионам людей интересно читать и слушать о ней?

Многие считают Ксению Собчак самой известной девушкой легкого поведения в стране. С этим трудно спорить. Но люди замечают, что известность ее связана не столько с каким-то особым бесстыдством личной жизни (бесстыдство - не редкость), сколько с именем отца, знаменитого петербургского профессора и мэра. Любителям "клубнички" интересно посмотреть именно на дочь Анатолия Собчака, выставляющую свою беспорядочную личную жизнь напоказ. На мой взгляд, в основе известности здесь - спекуляция на памяти об отце. Примечательно, что данный персонаж оказался востребован телевидением именно в этом качестве. Наблюдательные зрители не могли не заметить, что рядом с Ксенией в программе "Дом-2" - другая девушка с той же ролью ведущей. И справляется с нею так же. Но ее никто не знает. Фамилия не та, что у питерского мэра.

Морализаторствовать я не собираюсь. Я не священник и не секретарь парткома. Девица Собчак не вызывает у меня классового антагонизма. Будучи дружен с ее отцом и многократно видя ее в ночных клубах одинокой, я, конечно, желал ей лучшей доли.

А вот подумать, проанализировать - интересно. Когда итальянцы выбирают в парламент порнозвезду Чиччолину, они отрицают традиционную мораль? Да нет, это оценка предшествующей работе парламентариев. И когда общероссийская газета новорожденной буржуазии ставит в "рейтинге россиян, имеющих, по мнению соотечественников, наибольшие заслуги перед страной", Ксению Собчак выше Владислава Третьяка, Олега Табакова, Мстислава Ростроповича, Гарри Каспарова, - вопроса "за какие заслуги" не возникает. "Заслуги" общеизвестны.

Возникает вопрос: что это значит? На мой взгляд, это значит, что Ксения Собчак - персонифицированное воплощение процессов, происходящих в душах миллионов людей под влиянием государственной политики в сфере СМИ. Ведь личностью в традиционном смысле слова Ксюшу считать трудно - она не Сахаров, конечно, и не Солженицын. (Как было ехидно замечено в одной петербургской газете по поводу выходящей под ее именем книги, читать книгу Ксении Собчак - то же самое, что изучать мемуары Микки Мауса.) А вот лакмусовой бумагой она в определенном смысле является.

Восемь лет назад в статье "Москва сдалась "новым русским" я утверждал, что ближайшее десятилетие пройдет под знаком столкновения двух типов культуры, олицетворяемых Москвой и Петербургом. В каждом мегаполисе существует множество субкультур, но какая-то доминирует. В Москве это культура новых русских, в Петербурге - интеллигенции.

Для меня новый русский - антипод интеллигента. Различие не столько в уровне образованности и богатства, сколько в системе ценностей. Для нового русского смысл жизни - в деньгах, в замене хорошего автомобиля на лучший, богатой виллы на роскошную, шикарной женщины на неотразимую. Для интеллигента смысл жизни вообще не в машинах, виллах и смене женщин. Садовое кольцо стало центром, где генерируется своеобразная общественная идеология: "Деньги и сила - все, нравственность - ничто". В рамках этой идеологии нет места таким ценностям, как дружба, любовь, честность, патриотизм, профессиональный долг, почитание старших. Теперь я вынужден констатировать, что Петербург это столкновение культур проиграл. Общество пошло за Москвой.

Более того, впервые за тысячу лет Россия перестает быть христианским государством, стремительно скатывается в язычество. Христианство - это Иисус Христос в качестве персонифицированного идеала, это любовь к ближнему, сострадание, совестливость, честность, ценность семьи и труда и т. д. Вслед за Иисусом нам предложили в качестве идеалов Ленина и Сталина. Религия преследовалась, как конкурент. После периода "красного террора" заповеди "не убий", "не укради", "не возжелай жены ближнего своего" и т. д. снова стали официальными постулатами, перекочевали в "принципы строителя коммунизма". Христианские основы мировосприятия хотя и были поколеблены коммунистическим безбожием, но устояли до начала 90-х годов.

Дохристианским временам свойствен культ свободы, они не знали культуры самоограничения. Убей ближнего, захвати его дом, жену и развлекайся, пока сам не пал жертвой, - этический образец Древнего Рима эпохи деградации и упадка, удивительнейшим образом воскрешенный московской "элитой" и принятый на вооружение центральным телевидением.

Россия здесь не оригинальна. Нечто похожее происходит, к примеру, в США, где тоже сосуществуют черты двух культур: основанной на протестантской морали (честно трудись и стань богатым, но не кичись, будь милосердным и сострадательным) и имеющей явные признаки язычества (культ безграничной свободы, материального преуспевания и чувственных наслаждений). В свое время в роли женщины, эпатирующей общественное мнение, там выступила Мадонна (в отличие от наших "светских львиц" умеющая хотя бы петь и двигаться по сцене). Но общество и СМИ ответили на ее эпатаж сокрушительной критикой, отторжением. Сегодня по миру гастролирует совершенно иная певица - не героиня фильма "В постели с Мадонной", а образцовая мать и жена.

Девушки сомнительного поведения существуют в любой стране. Это - не новость. Другой вопрос - может ли подобная публика навязываться обществу в качестве идеала. Оказывается, в нашей стране - может.

В конце фильма "Ночной дозор", имевшего оглушающую рекламу за государственный счет, есть резюме, вложенное в уста ребенка: добро по сути ничем не лучше зла. Даже хуже. Добро - это то же зло, только лицемерное, скрывающее свою суть. Миллионам людей за многие миллионы долларов в обрамлении сногсшибательных спецэффектов и под прессом квалифицированной рекламы вбивается представление, что добра на самом деле не существует, а борьба между Светом и Тьмой - это всего лишь игра, как в шахматы. Поиграть можно за любую сторону, от выбора цвета суть не меняется.

При выходе в свет "Дневного дозора" его главный идеолог Константин Эрнст так развил эту идею: "Темные - это гораздо более свободные люди, они позволяют себе быть такими, какими хочется. А Светлые более фрустрированные, у них слишком много обязательств, они чувствуют ответственность. Темные разрешили себе не иметь этих ограничений, они живут для себя, а Светлые выглядят задерганными невротиками, которые пытаются всем сделать хорошо".

Сколько существует человечество - столько в душах людей борется темное и светлое начало. Мстислав Ростропович рассказывал мне, как в первые дни после изгнания из России он был приглашен на беседу к Папе Римскому. И тот сказал: "У Вас существует только одна проблема. Вы стоите на середине лестницы жизни. И каждый Ваш шаг - это шаг вверх или вниз. Проблема - как делать шаги только вверх". У нашего телевидения добро и зло (верх и низ) если и не поменялись местами, то как минимум оказались на одном уровне.

В России найдена и утверждает себя новая национальная идея - безнравственность, аморальность, бессовестность. И в этом контексте мы готовимся тратить миллиарды долларов на национальные проекты? И в этой эмоционально-психологической атмосфере будем пытаться давать отпор внешним притеснителям России, противостоять импорту "оранжевых" революций, беречь Родину от развала, растаскивания?

Раньше обществу предлагались в качестве идеалов великомученики, затем -герои войны и труда. Теперь, после "Олигарха" и "Бригады", случись что, боюсь, Москву защищать будет некому.

"Бедное наше время, если у нас какая-нибудь Ксения Собчак считается культовой фигурой", - сказал недавно на страницах "АиФ" писатель Даниил Гранин, человек, которого в России считают совестью нации. Я думаю, что наше время, наше общество, наша страна - такие, какими сегодня делаем их мы сами. Вопреки всему происходящему не хочется верить, что в России - конец Света. Что Темные, которые не чувствуют ни за что ответственности, победили окончательно. Потому что Светлые тоже живут в душе каждого из нас. По крайней мере, хочется так думать.

Александр ЗАПЕСОЦКИЙ,
доктор культурологических наук,
профессор, член-корреспондент
Российской Академии образования,
Заслуженный деятель науки России

[vega-96]

А может, оно и ничего получится?
Всяко поинтереснее, чем Кондолиза Райс, однако

[mikh]

Смотрел в минувшую субботу передачу Гардона на 1-м. Тема передачи как раз тот самый феномен. Очень хотелось услышать в адрес Ксюши аргументированную критику, и разобраться самому, что меня в ней раздражает. Критику слышал, а аргументов нет. Мне показалось, что сами критики достойны не меньшей критики в свой адрес. Там были депутаты, писатели, журналисты, иными словами все те, кто делает общественное мнение. Мне хотелось в свою очередь у них спросить: хорошо, есть передачи типа "ДОМ - в периоде", а как же так получатеся, что нет нормальных передач, нет объективных новостей, детских фильмов, научно популярных передач, то есть всего того, что могло бы скрасить эфир? В общем я пришел к выводу, что в Ксюше и остальных подобных персонажах раздражает, навязываемая либеральная идеология, со всеми ее псевдоценностями. Но если перечислять все нынешние беды и проблемы по их серьезности, влиянию на жизнь россиян, Ксюша окажется минимум на сотом месте.

С утра в полглаза смотрел передачу с одной прищуренной певичкой, не помню, как зовут, не важно. Речь шла о воспитании детей в детсадах. Так первое качество, которое по мнению ведущей и ее гостьи, которое должно быть привито чадам - это толерантность! Я весьма сдержано отношусь к западным "ценностям" и их пропагандированию, но у меня глаза на лоб вылезли. А как же доброта, любовь, дружба, уважение к старшим, неужели не эти качества первыми надо прививать детям? И хоть не хочется верить, но мне все больше и больше кажется, что не только новости у нас пишутся под диктовку кремлевских пиарасов, но и вообще весь эфир заполнен "нужными" передачами. Дык, наверное, не Ксюшу надо винить, она всего лишь продукт этого режима, маленький стрелочник.

[Prediger]

Так первое качество, которое по мнению ведущей и ее гостьи, которое должно быть привито чадам - это толерантность!

Так с детства надо быть готовым прогибаться под любую плётку. А если прививать

доброта, любовь, дружба, уважение к старшим

То ребёнок ещё может вырасти гражданином и патриотом, а этого никак нельзя допустить. Новому мировому порядку нужны мягкие яйца(немецкое выражение)

[mikh]

А может, оно и ничего получится?
Всяко поинтереснее, чем Кондолиза Райс, однако

Врядли, у Райс интеллект, как у Эйнштейна, не в пример Ксюше, да на либеральные ценности она класть хотела, ей, по-моему, вообще без разницы во что одеваться, с кем целоваться. А вот "сделать" кого нибудь в дебатах - это за кайф.

[mikh]

Новому мировому порядку нужны мягкие яйца(немецкое выражение)

А мне кажется Кремлю, заказчику всех передач на ТВ, мировой порядок до одного места. У них свои планы по освоению этой территории.

[Terminator]

На самом деле феномен Ксении Собчак это феномен пиара, финансово подкреплённого и грамотно исполненного. Из невзрачной девицы сделали чуть ли не учителя жизни для кучи покимонов и покимонов-переростков.
В этом образе явственно проглядывается послание пиарщиков:
"Вы все быдло, мы можем вам навязать любые ценности, любую мораль или отсутствие оной, мы можем с вами всё и как угодно".
А пипл продолжает хавать...страна кретинов. Иногда приходишь к мысли, что "так им и надо" и начинаешь думать лишь о своём месте под солнцем, которое в нашей стране для способного человека обеспечено всегда.

Самое смешное, что вы всё это хаваете наравне с остальными. Я бы даже сказал, с двух рук.
Если это пиар-компания, то пиарщики молодцы, если нет, то кругом одни идиоты.
И кстати, намного легче рекламировать "Ксюшу Собчак - блядскую конину" чем "мать двенадцати приёмных детей". Почему? Для пошлых и аморальных образов нужен только толчок, а дальше общественность сама подхватит, для добродетельных образов нужна постоянная поддержка...о них люди говорить не любят, на их фоне люди себя чувствуют неуютно...я бы даже сказал, ничтожными.

[Prediger]

Самое смешное, что вы всё это хаваете наравне с остальными.

Каким образом? Идёт просто обсуждение данного феномена в контексте современных пиар-технологий или информационного влияния на общество.
Это не означает, что Ксения нас как-то впечатлила. Меня лично впечатляет общество, которое это потребляет, вместо того, чтобы прибегнуть к классическим источникам наполнения своего культурного пространства.

[Terminator]

Самое смешное, что вы всё это хаваете наравне с остальными.

Каким образом?

Даёте то чего оно хочет - внимание.

Идёт просто обсуждение данного феномена в контексте современных пиар-технологий или информационного влияния на общество.
Это не означает, что Ксения нас как-то впечатлила. Меня лично впечатляет общество, которое это потребляет, вместо того, чтобы прибегнуть к классическим источникам наполнения своего культурного пространства.

Чёрный пиар - тоже пиар? И вот так всегда...
Говоря как это ужасно мы сами увеличиваем это.

[Libra]

Можно, конечно, не обращать никакого внимания на неё. Но нам везде навязывают её присутствие - на ТВ, радио, в прессе. Поэтому мы имеем право выссказать своё мнение и проанализировать, почему так происходит. КСюха, глядишь, уже скоро будет представлять Россию в ООН, недаром в МГИМО училась. :bb:

[Prediger]

Внимание вниманию рознь. Ежу понятно, что её метод это метод чёрного пиара, успех которого является диагнозом нашего общества.
Разумеется, какие-то явления нельзя не заметить. Однако стоит также понимать, что внимание это не всегда "божья роса" даже при чёрном пиаре. Спокойный рассудительный разбор по косточкам, демифологизирование, развенчание культа это нужная и постоянная работа для общества. Ведь не все сразу и всё хорошо понимают. А наличие конструктивного слова об этом может помочь многим.
Это та же история, что и с сектами. Вроде можно замолчать (как это "умнО" делают большинство в ООО РПЦ), но практика показывает, что без систематической борьбы с ними они разрастаются. Наоборот, успех имеет грамотная системная работа, антипропаганда, информационная профилактика.

[Terminator]

Можно, конечно, не обращать никакого внимания на неё.

Тут скорее решается не вопрос можно не обращать внимания или нельзя. Тут вопрос достойна она нашего внимания или нет. Для себя я этот вопрос давно решил, а вы? =)
Человек зачастую видит то что хочет видеть. Ну это примерно как люди говорящие, что их задолбал "Дом 2". Ну задолбал так не смотрите.

Но нам везде навязывают её присутствие - на ТВ, радио, в прессе.

Ну насчёт ТВ, радио и бумажной прессы я не знаю. Я от них отказался из-за фактического отсутствия права выбора.
Ну не нравится вам когда её показывают - не смотрите. Выкиньте газету, отключите телевизов, переключите радио на другую волну. Это так просто...или сложно?

Поэтому мы имеем право выссказать своё мнение и проанализировать, почему так происходит.

А я никого тут прав лишить и не стремлюсь. У человека достаточно много прав и возможностей, но вот как он ими пользуется.

КСюха, глядишь, уже скоро будет представлять Россию в ООН, недаром в МГИМО училась. :bb:

И что? Для вас лично что-то изменится? Я уверен, что нет.

[Terminator]

Однако стоит также понимать, что внимание это не всегда "божья роса" даже при чёрном пиаре. Спокойный рассудительный разбор по косточкам, демифологизирование, развенчание культа это нужная и постоянная работа для общества. Ведь не все сразу и всё хорошо понимают. А наличие конструктивного слова об этом может помочь многим.

Нет. В данном случае вы совершенно не правы.
Вот сидит человек который и слыхам не слыхивал кто такая "Ксенья Собчак", а тут на него такой потом информации и ему невольно становится тупо интересно кто же такая эта "блядская конина". Т.е. тут любое внимание - это полезный пиар.

Это та же история, что и с сектами. Вроде можно замолчать (как это "умнО" делают большинство в ООО РПЦ), но практика показывает, что без систематической борьбы с ними они разрастаются. Наоборот, успех имеет грамотная системная работа, антипропаганда, информационная профилактика.

Давайте, таки, отделять зёрна от порно. Секты и деятели типа "Ксенья Собчак" - это две разные вещи. Если проект "Ксения Собчак" питается вниманием, то сектам, для их успешного и безбедного существования, это внимание противапоказанно(это касается тоталитарных сект, а таких как РПЦ, РКЦ и прочие...для этих внимание как для "Ксюши").

[Libra]

Тут вопрос достойна она нашего внимания или нет. Для себя я этот вопрос давно решил, а вы? =)

Даже не решала, не до этого

Человек зачастую видит то что хочет видеть. Ну это примерно как люди говорящие, что их задолбал "Дом 2". Ну задолбал так не смотрите.

Никогда не смотрела Дом-2.

Ну, насчёт ТВ, радио и бумажной прессы я не знаю. Я от них отказался из-за фактического отсутствия права выбора.
Ну не нравится вам когда её показывают - не смотрите. Выкиньте газету, отключите телевизов, переключите радио на другую волну. Это так просто...или сложно?

От прессы не могу отказаться в силу служебных обязанностей, а вот, пребывая на кухне, постоянно слушаю "Серебряный дождь", где КС ведёт передачу "Будни Барабаки". Любопытненько бывает, как она упивается собой и даже временами поучает свою маменьку, подключающуюся к разговору.

Libra
КСюха, глядишь, уже скоро будет представлять Россию в ООН, недаром в МГИМО училась. :bb:

Терминатор
И что? Для вас лично что-то изменится? Я уверен, что нет.

Вы не уловили иронии

[mikh]

"Серебряный дождь", где КС ведёт передачу "Будни Барабаки".

Серебряный дождь - это классно. С удовольствием слушаю Соловьева. Еще можно послушать Эхо, точнее их гостей, однако не совсем понимаю их рекламу голосом политического киллера, право знать. Брр, мороз по коже. Ему ж кто заплатит, тот и музыку закажет, при чем какую угодно. И тут вдруг - право знать

[Anomaliya]

Как личность она совсем не интересна. Она даже и не пытается быть интересной. Только глупый не заметит, что она намеренно выставляет себя за телевизионный фаст-фуд. А мат, проститутские манеры, гламур- это все стеб над покемонами.
Какая она на самом деле, не узнать, да и не хочется.

Она просто ходячая карикатура на всю грязь нашего мира, а мы (обыватели) всегда хотим хлеба и зрелищ. Даже умные люди не говорят о положительных персонажах эстрады. Почему? Потому что не интересно... Зато о Ксюше на каждом шагу.

А вообще, я мало смотрю телевизор, не очень люблю муз.тв и уж тем более не люблю Собчак, но, недавно именно на том канале и в ее передаче я услышала вполне вменяемую мысль по поводу дорог и пробок в стране. Проблема лишь в том, что дельные мысли, как капля в океане, не заметны и не весомы.