Александр Шуравин.
Почему я атеист
Как-то меня спросили, почему я такой безбожник, почему я не верю в Бога. Ведь очевидно же, что Бог есть.
- Очевидно? - удивился я, - где же очевидно? Я ни разу Бога не видел. А ты видел?
- Ну ты многое не видел, но не отрицаешь его существование, - сказала спросивший, - вот, например, элементарные частицы, там электроны, протоны, ты их не видел, но веришь в них, почему?
- Ну, вообще-то существование элементарных частиц наукой доказано, их при помощи специальных приборов обнаружили. А каким прибором можно Бога обнаружить?

Репортер
Мифы о рыночной экономике, навязанные идеологами капитализма.

Сегодня мир переживает очередной кризис, от которого уже пострадали миллионы людей, потерявшие работу и уверенность в завтрашнем дне. Однако идеологи капитализма продолжают позиционировать рыночную экономику как самую эффективную модель, подкрепляя свою позицию многочисленными мифами.


Первым и самым распространенным из них является утверждение о том, что свободный рынок распределяет ресурсы общества наиболее продуктивным способом. На деле же, капиталистическая модель нацелена на обогащение ограниченной группы лиц, владеющих средствами производства. При этом во время регулярных кризисов перепроизводства продукция уничтожается, цены растут, а большинство людей теряют свою работу и возможность обеспечивать семью.

Вторым «навязанным» заблуждением является то, что рыночная экономика – это свобода. Но на самом деле выбор у рабочего класса в рамках данной модели невелик: продавать свой труд или умереть от голода. Именно поэтому сегодня миллиарды людей по всей планете живут в условиях нищеты и жесточайшей эксплуатации.

Еще нередко можно услышать, что прибыль капиталиста – это плата за риск. По факту же, в условиях развитого капиталистического производства, предприниматель не только не вкладывают свой труд в процесс создания материальных благ, но и в большинстве случаев даже не занимается управлением предприятием, нанимая для этого менеджеров. В итоге главным источником прибыли для капиталистов является не вознаграждение за риск инвестирования, а неоплачиваемый труд рабочего класса.

Очередной миф гласит, что рыночная экономика – это путь к развитию. Он подкрепляется доводом, что свободный рынок обладает возможностью саморегуляции. Но в реальности развитие каждого участника данной системы зависит от других, более «влиятельных» ее участников. Так, если какая-либо страна занимает зависимое положение в системе мирового капитализма, то ни о каком свободном и саморегулирующемся рынке не может быть и речи.

Более того, рыночная экономика скорее является «тормозом» развития человечества. Капиталистам не выгодны научные открытия и технические прорывы, которые не ведут к прибыли.

И, наконец, ложным является утверждение, что рыночной экономике нет альтернативы. На деле она есть. Социализм, который так ненавидят капиталисты, мог бы вывести рабочий класс из-под «ига эксплуататоров» и обеспечить общество теми правами и свободами, которые в свое время были у граждан Советского Союза: право на работу, пенсию, а также бесплатные образование и медицину. При этом плановая экономика и общественная собственность на средства производства могли бы остановить череду кризисов и неумолимое обнищание большей части населения планеты.

soiz [1231402] 07.11.2020 19:32 писал:

Почему победил коммунистический утопизм?

Недостающее звено экономики

Ленин: "Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа"
МОЖНО ЛИ ИДТИ ВПЕРЕД,БОЯСЬ ИДТИ К СОЦИАЛИЗМУ?
Середины нет.
И в этом основное противоречие нашей революции. Стоять на месте нельзя — в истории вообще, во время войны в особенности. Надо идти либо вперед, либо назад. Идти вперед, в России XX века, завоевавшей республику и демократизм революционным путем, нельзя, не идя к социализму, не делая шагов к нему (шагов, обусловленных и определяемых уровнем техники и культуры: крупное машинное хозяйство нельзя “ввести” в земледелии крестьян, его нельзя отменить в сахарном производстве).

Эдуард Трапезников [jut jut] 08.11.2020 10:01 писал:

Только вот право и сила это одинаковые понятие.

Евгений Гильбо [gilbo] 08.11.2020 22:17 писал:

вносящим в бюджет больше, чем оттуда получающим.

Марк Захаров 12.11.2020 23:47 писал:

Например, можно предположить, что пока вы читали эти строки, в одном из ваших карманов синтезировалась пара тысяч в предпочитаемой валюте. Можете даже проверить. А вдруг. Но если в реальности вы их не обнаружите, значить ваша понятийная модель не просто неадекватна, она банально не верна.

Михаил Кокорев 13.11.2020 23:22 писал:

Возможен ли в России базовый доход?

Деньги должны приходить только с продажи товара и никак иначе, паршивцы вы этакие!. Никакой оплаты труда достойными деньгами не должно быть в принципе.

Может всё таки не с продажи, а с производства, как более базового процесса?

[1129332] 15.11.2020 18:56 писал:

потому что надо задавать конкретные вопросы -
сколько будет стоить золото в у.е. на 24 дек 2020?
какой курс рубля на 24 дек 2020?
А то если спрашивать поциента "Есть ли жизнь на МАрсе?", "Построят ли коммунизм к 2000 году ( из 1960)?" - можно нарваться на поток фантазий и беллетристики.

Нина Михайловна Буряченко [1046946] 16.11.2020 08:26 писал:

В ОСНОВАНИИ теории Маркса лежат следующие положения.

Владимир Лепехин 16.11.2020 21:25 писал:

Действительно, у партии СР сегодня нет главного - собственно идеологии справедливости и, соответственно, нет и программы обеспечения в России этого принципа.

Владимир Лепехин 16.11.2020 21:25 писал:

Без фундаментального решения проблемы собственности (форм и методов владения и управления ею) построение справедливого общества где-либо невозможно.

aller 17.11.2020 07:23 писал:

"Теория Маркса" опровергнута общественной практикой

дуремар [dir] 16.11.2020 18:23 писал:

Бывает, что от некоторых цен ни вздохнуть, ни пернуть