Редкостное признание. Может это начало хорошего пути к взаимопониманию.

Угу, вы правы. Мой ненаглядный признался, что у нас взаимопонимание на 8 из 10-ти))

Не знаю даже, кому из вас повезло.
На самом деле во взаимоотношениях возникает определённость лишь спустя несколько лет совместной жизни, а до этого это просто внешее соприкосновение эгоизмов.

Cуть этой статьи сводится к следующему - для успеха у женщин лучше быть коммуникабельным, раскованным дурачком, чем высокомерным, неуверенным в своих мужских качествах интеллекуталом со скудными навыками общения )
Так-то оно так, только работать над собой в этом направлении бесполезно и бессмысленно - "каким ты родился, таким и умрёшь - видать ты нужен такой"... Из этой серии вариант - залудить стакан и идти знакомиться - и неуверенность в себе пройдёт, и общительность сразу повысится. На моём примере срабатывало несколько раз - но подобные отношения длятся до первого-второго свидания на трезвую голову
Стоит ли вообще париться по энтому поводу. У меня есть весьма коммуникабельный знакомый, который (при том, что не совсем дурак) - пример поведения, противоположный описанному в статье, и действительно пользуется успехом. Довольно-таки хорошо знаком с 4-я из его "пассий" - честно говоря, ни с одной из этих дам я не хотел бы и за деньги. Уж лучше быть ни с кем, чем с кем попало быть. А точнее - с человеком, которые "ведётся" только на что-то совсем внешнее.

Важнее просто найти свой круг общения, в котором девушки будут по уровню развития эквивалентны тебе. Если у парня не хватает донжуанистости, чтобы соблазнить доярку, которая тем не менее дала всем трактористам в округе - это не признак его ненормальности или мужской ущербности. Скорее наоборот.

таким вообще ни с кем быть нельзя, не то, что с девушками ;)
а так Ангел прав, каждый должен выбирать сво круг общения..это самое важное..

Надо заметить, что женщины, руководясь в общем-то простыми рефлексами, всё же испытывают чувство неровного дыхания и к мужчинам с развитым интелектом. Просто они не знают, что с ними делать, вот в этом и вся загвоздка :yes:

Это женщины-то руководствуются простыми рефлексами?????? Предигер, ты меня убиваешь...Извините, но именно про мужчин говорят, что у них одна извилина и та в штанах..да и биологически подумайте, прежде чем такие заявления делать %)) насмешил...

Великих женщин в мире был-то полоторы штуки...

Давай пофамильно)

На ум Склодовская приходит, да Ахматова с Цветаевой. Может, еще кого вспомню.

Интересно, как одно вытекает из другого?

Я согласен с Фионкой... Именно мужчины мыслят примитивно... Вот ты, Предигер, вспомни, кто воспевал любовь на протяжении веков? Какие-то Шекспиры, Пушкины, Байроны? Что эти грубые мужланы по сравнению с несравненной Джоан Коллинз?
Все женщины - глубоко чувствующие, тонкие существа. Им неведома животная похоть, они движутся высшими побуждениями. А то что 90% интеллектуальных ценностей на планете создаётся мужиками - это только подтверждение их мужской примитивности. Пока женщины заняты высшими материями (просмотр латиноамериканских мыльных сериалов и сплетни о соседке), мужчины по своей тупой природе развивают науку, философию - и тому подобную ерунду.
И даже то, что по статитстике мужчины во несколько раз чаще прибегают к суициду по причине неудачных межполовых отношений - свидетельствует не в их пользу. Разве способен на такой поступок душевно ранимый человек?

Предигер, стыдитесь. И в следующий раз "биологически думайте" (хотя мне, как примитивному мужлану, неясно, что это значит. Может быть думать биологическими различиями, которые в штанах? Я по скудости ума привык мозгом думать).

Ангел




Речь о том, что руководствуясь простыми житейскими соображениями на тему как устроиться в жизни, они порой испытывают какой-то загадочный трепет перед тем, что выше их понимания - мужским интеллектом :shout: Хотя, разумеется, не нуждаются в нём, как в необходимом. Вот тут порог различий между нами. Женщина может удовлетвориться наличной действительностью и жить вещами приземлёнными, может оно так и надо, а мужчина, если ему удаётся вырасти до уровня личности, то он никогда не может быть спокоен и счастлив, если не достигнет своей мечты.
Милые дамы, прошу не воспринимать данную дискуссию, как попытку вас обидеть. Это выяснение взаимных мнений, призванное к улучшению взаимопонимания, не носящее негативного подтекста, хотя что-то и формулируется достаточно темпераментно.

А вы подумайте, как природа умно распорядилась. Женщина должна по возможности смиренно охранять домашний очаг, воспитывать детей и ждать любимого с тарелкой супа. А вот мужчина (если он, конечно, настоящий мужчина), должен достигать всё новых высот чтобы его семья не бедствовала, а жила, по возможности, лучше других.
Это видится мне эдаким разделением труда.

Мысль здравая, да оно так и есть т.к. это разделение способностей установлено естественно.
Вот только феминистки с этим не согласятся. Да и если посмотреть на реалии семейной жизни в том же Переславле, то видно, что женщины пренепременно хотят взять всё в свои руки, особенно это дело усугубляется с возрастом.