А вы думаете, решение суда не будут обжаловать?

А вы думаете, решение суда не будут обжаловать?

выирыш беззаговорочный Какой смысл его оспаривать. Время потянуть? Избирательная компания из-з этого не приостанавливается. Она началась с момента опубликования того самого решения Думы, которое пытались оспорить господа

Тут есть сомнение. Не станет ли обжалование решения суда основанием для откладывания выборов?

Завтра в 9.00 губернатор в мэрии встречается с депутатами и членами Общественной палаты. Интересно, что будет в уши лить?

Ну так как там с идей Предигера в кандидаты в мэры? Может справится и сформирует аппарат из достойных, добросовестных случащих.

Подскажите, где и во сколько будут эти слушания?

Итак.
Сегодня волею судеб попал на встречу с губернатором в 9 часов в конференц-зале.
Для начала самое важное.
Все время с 9 часов выступающие говорили о необходимости создания рабочей группы для разработки проекта по объединению.
Анюховский, Шилов, Тарасов, Бакиров и т.д., каждый из них говорил, что объединение нужно, но зачем спешить.
Говорили о референдуме в день выборов Мэра (т.е. денег от города не нужно) и о договоренности предоставить 1.2млн районом со своей стороны.
Вахруков кивал головой, мол все понимает.
Почти в конце Тарасов задал основной вопрос дня.
Что делать с сегодняшними слушаниями и попросил губернатора дать распоряжение отменить незаконное Постановление Администрации о переносе слушаний.
На что Вахруков сказал:"Это объявлять день слушаний нужно за 10 дней, а переносить дату можно хоть за день"
Вот така юридическая экспертиза.
Что еще раз подтверждает, власти на народ глубоко НАСРАТЬ! И никто не собирается прислушиваться к нашему мнению.
Продолжим.
На встречу пришли почти все местные депутаты, члены общественной палаты, совета директоров, главы администраций и представители прессы.
Анюховский громко намекнул, что прессу не приглашали и всех лишних: представителей администрации, местную прессу предложили удалить из зала.
Предложение так и осталось предложением. Сидим.
Отдельно противники объединения прошлись по Кучменко, как главному "плохишу-павликуморозову" города.
Выход в зал Вахрукова, Кошурникова, Туманова был похож на вход третейского суда Правда никто не встал и особо не приветствовал.
Первым вопросом в речи губернатора была проблема в ЖКХ.
Речь Вахрукова была больше похожа на ультиматум. Или решаем проблему с Технопарком, Главой Администрации и объединением, или он не отвечает за последствия, рисовал нерадужные картины будущего города
Далее намекал на то, что Охапкина сместили приглашенные политтехнологи нанятые Технопарком, и обвинял во всех смертных грехах наших депутатов. (О нежных отношениях про меж себя последних можно песни складывать.)
Особенно забавным было высказывание, что очень интересно разобраться с нападением на Ковалева и ситуацией с Талыбовым http://www.youtube.com/watch?v=gOo1UpKWLvU
В конце Вахруков предложил собраться более узким кругом (видимо депутатам) и сделал намек, что возможно кто-то и поменяет свое мнение.
Из выступающих Очень понравился Шестернев. Грамотно, с чувством, с толком, с расстановкой методично в цель задавал очень неудобные вопросу Вахрукову. Готовый мэр города!

Основные выводы:

1. Если Дума не отменит своего Решения об отмене Решения об изменении структуры Администрации , то через максимум 17 дней у нас власти в городе не будет. По Уставу исполнять обязанности мэра должен будет Талыбов - первый и единственный заместитель главы. Как я понял из намека Губернатора Талыбову даже и.о. не быть.
2. Единственное решение в ЖКХ, которую предложил Вахруков, тряся постоянно какой-то бумажкой, это создание "акционерки" с долей 51% в муниципальной собственности и 49 - у Технопарка. В случае если договор подписан не будет, Вахруков сказал, что больше не сможет сдерживать газовиков, те обанкротят Технопарк, и в городе наступит ледниковый период.
3. Объединению быть. Именно в этом вопросе давление, как мне показалось было сильнейшим. Никаких аргументов не принималось. Объединению быть именно в форме Городского округа. Сказал, что есть любые юридические обоснования, и мнение "каких-то" из Госдумы не авторитет.