firewolk
просто, часто в лес выезжают гордские дяди, для них прокат
а на остальных уже другие меры

Это все подразумевают, но понятно, что это нереализуемо.

И дело даже не в реально существующем беспределе государства, а в его импотентности. Можно разрешить ношение оружия в том случае, если будет уверенность, что Чернохеровский районный суд города Кисложополя-Замурского не предъявит претензий к студенту, застрелившему пьяного уркагана в момент попытки ограбления собственно студента. Но так не получится.

Пролетарьский народный суд вынесет решение о том, что студент превысил предел самообороны. Таких случаев дофига )) Народные судьи не подумают о том, что имея пистолет в кармане, глупо убеждать мясистого дядьку с наколками "Пожалуйста, не забирайте мой телефон и не ищите денег в карманах и не ломайте мне рёбра".

Для РФ разрешение на ношение оружия пока что преждевременно.

Точно-точно.
Плюс ктому: каждый милицейсуий патруль, решивший вдруг проверить документики у несчастного студента, будет укладывать его (студента) мордой в пол, причем зачастую в грубой форме, с применением спецсредств типа РД, приклад, сапоги, кулаки и других.

Система оговорок давно разработана, и они работают, при выдаче охотничьего оружия и не зачем что-то изобретать. Я считаю, что наше общество морально не доросло, до статьи в ФЗ разрешающей ношение огнестрельного оружия. Категорически нет, хотя самой присвоен первый разряд по стрельбе - охотница со стажем 15 лет.

Уйдут десятилетия, прежде чем наше общество станет готово Я тоже категорически против- разберем ситуацию гоп-стопа.
Вот сейчас на меня могут напасть 5 ублюдков с любым оружием, кроме огнестрела; обороняться в принципе можно обрезом(пальнуть просто так, в воздух, и всё).
А если разрешить ношение стволов каждому- в меня смогут выпустить до 5 обойм после того как я сделаю предупредительный в воздух.

Как правильно обозначено в креативе Гоблина, раздача оружия народу ничего по сути не изменит, тому доказательством наличие немалого колличества стволов охотничьего оружия, которое редко используется в "разборках" межличностного и прочего характера.
Будем также помнить, что иметь оружие и применить его не одно и то же.
Приведу простую истину из рукопашного боя. Любой предмет, будь то палка или нож при неумении ими пользоваться, является лишь предметом, сковывающим движения руки, им занятой. Опять же оружие создаёт иллюзию превосходства, что при встрече с подготовленным противником, каковыми, как правило, являются преступники, будет иметь самые печальные последствия.

Думаю, что возможность приобретения нарезного оружия для охраны жилища была бы хорошим знаком доверия к своему народу со стороны власти, т.к. само право на оружие показывает, что человек является не объектом, а реальным субъектом права.

Ура, теперь вместо тех, кто хочет влезть без очереди или наступил в автобусе кому-то на ногу, мы будем иметь со всем согласные куски мяса .

Наивно полагать, что народ недостаточно вспыльчив и озлоблен.

Но почему-то не наблюдаются масовые разборки в общественном транспорте с использованием кухонных (разрешённых) ножей. В нашем обществе, при всех его недостатках, не принято забивать до смерти на улицах (в светлое время суток ). Этого не будет происходить и в случае наличия у народа огнестрельного нарезного оружия.

Опять же стоит заметить, мы несколько упрощаем вопрос, т.к. возможность иметь оружие и право на его ношение всё же очень разные вещи. Также и механизм доступа к покупке оружия очень многое может урегулировать. Как норма: не продавать оружия больным на голову, криминальным элементам.

Знак доверия - да, согласен.
Но попытайстесь представить себе ситуацию, в которой при нападении на жилище, нарезное оружие было-бы более удобным средством защиты, чем короткоствольное.

Долго вникал в этот текст, особенно в противопоставление, которое в нём как бы "изюминка": да - но. В то время как "да" тут об одном, а "но" совсем о другом.
Всё таки логика хорошая штука, помогающая быть понятным не только себе.

Пост о том, что базукой в квартире не обороняются, так же как и не дерутся палками в коридорах.

Prediger, мне кажется я все расписал довольно понятно.
zayza, так сказать, правильно обрисовал ситуацию, для защиты жилья уместнее будет что нибудь чем будет легко прицелиться, так сказать, 'помохать'. А немаленькое по габаритам нарезное, в такой ситуации, будет менее полезно чем перочинный ножик.

Мне кажется, вопрос несколько выпадает из контекста жизни.
Сейчас кто хочет тот имеет охотничье оружие, которое для защиты жилья вполне достаточно.
Кто нуждается в чём-то посерьёзней, имеет это нелегально. Тем паче криминальные элементы вооружены без справок из милиции .
По большому счёту, нарезное серьёзное оружие может понадобиться только в одном случае - защите прав и свобод от узурпации и диктатуры, как это предусмотрено в американской конституции. Но я сильно сомневаюсь, что наше общество, не желающее бороться даже за свет в своих подъездах, будет на что-то способно и при наличии нарезных стволов. Всё это пустое сотрясание воздуха. Оружие нужно свободным.

Вчера видел сюжет на тему превышения необходимой обороны, ситуацию комментировал работник прокуратуры. Так вот он сказал, если вы видите угрозу в виде нападающего на вас человека с ножом, вы не имеете права стрелять в него, если расстояние до преступника слишком большое. Я так понял, нужно находиться в зоне поражения, чтоб не превысить необходимую оборону. И то не факт, что попадешь туда, куда надо, а если убьешь, закроют однозначно.( кстати, у нас даже военный устав гуманнее, караульный, если видит, что кто то покушается на пост или на него самого - может стрелять на поражение без предупреждения, и расстояние не имеет значения ) Пока у нас такие законы и такая судебная практика в покупке огнестреного оружия просто нет смысла. Бежать при малейшей опастности, даже если, не будучи вооруженным, стукнешь не туда и/или не того - небо "фклетку".

приснилось недавно, купил пистолет в ларьке возле дома, всего за сто рублей, без всяких справочек, исправный. только потом оказалось, нужно как-то специально порохом присыпать - прямо через дуло, чего-то там по-особенному вытирать шелком и пули отливать самостоятельно. В перестрелках не выжить. Но на дуэли можно.