IPB
     
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
2 страниц V  < 1 2  
Ответить в данную темуНачать новую тему
О происхождении русских
Маркус
сообщение 1.8.2007, 0:54
Сообщение #16


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 2262
Регистрация: 17.9.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 518



Репутация:   179  



Нашел любопытный материал о присутствии генов финно- угорцев в русских:
http://wsyachina.бездарный домен.ru/biology/ancient_russian.html
Цитата
Ещё один сюрприз принесло исследование Y-хромосом русских. Мы обнаружили Y-хромосому с Ц-аллелем у 17 процентов мужчин, считающих себя этническими русскими и имеющими типично русские фамилии. Эта доля лишь немногим меньше, чем у проживающих на территории России мари, мордвы, коми, удмуртов и чувашей, и их наборы микросателлитных маркёров оказались также похожими. Примерно 15 миллионов русских, каждый шестой мужчина, являются прямыми потомками по отцовской линии одного человека. Необычность этого факта состоит в том, что в Центральной Европе, откуда пришли славянские племена, нет хромосом с Ц-аллелем, и, следовательно, трудно предполагать, что славяне принесли его с собой из Европы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Маркус
сообщение 1.8.2007, 13:08
Сообщение #17


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 2262
Регистрация: 17.9.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 518



Репутация:   179  



zayza:
Цитата
Значит, почти все совеременные москвичи сплошь потомки пришлых элементов? А чужая кровь не "выветривается" со временем, нет?

Я говорил о служилых людях, представителях княжеских, боярских родов. А их ассимилировали. Был фон Визен из немцев, стал русским Фонвизиным. Только по мере формирования империи, со времен Петра первого, ассимилироваться перестали. Народ же в своем составе существенных изменений не получил. Вот только если ориентироваться на высказывание Монтеня: "Любовь может быть только у представителей знати. У народа ее быть не может. Загонишь, бывало, в роще свежую молодую крестьянку." Так наверное и у наших дворян- осеменяли по мере сил. Даже бастарды были. А генетика не может быть "чужой"- коль уж в кровь попала.
Ангел Изленгтон:
Цитата
Вообще, тема интересная, но тем же Маркусом развивается несколько сумбурно.

Сумбурность связана с тем, что тема была выделена из темы "Гопники". Зашел разговор о черепушках представителей данного направления молодежных приоритетов. Так я бы не стал как- то определять их по- научному. Однажды одна медсестра из отделения психиатрической экспертизы про таких типчиков сказала: "Яйцеголовые." На мой вопрос: "Почему?", ответила: "Таких из армии комиссуют с диагнозом- олигофрения в легкой степени дебильности." И не надо копий ломать по данному поводу, пытаясь подстроить какую- то научную конву.
Цитата
Даже термины, которые он пытается применять в целях наукоподобности высказываний, не оправдывают "знаний", собранных по клочкам из псевдотеорий.

Очень обяжете, если продемонстрируете (со ссылками) свою теоретичность и наукообразность.smile.gif
Цитата
Ни те, ни другие не имеют серьёзного отношения к восточно-славянскому (русские, белоруссы) и южно-славянскому (украинцы) типам.

В антропологии, если уж по- научному, нет таких типажей.
http://www.velesova-sloboda.org/antrop/ant...lossary-ru.html
Среди евпропеоидной расы выделяют такие антропологические типы, как: альпинид, англо- саксонский тип, арменид, атланто- медитерранид, балтид, борреби, брюнн, волгид, восточно- балтийский тип, западно- балтийский, восточно- нордический тип, галатийский тип, горид, дало- фалиды, кавказоид, уралид (ладожский тип) и прочие.
Как вы можете увидеть, "скуластость" признак как финно- угорцев, так и монголоидов. Вот только о находках монгольской "крови" (генов) в русских- данных не имею (о финно- угорцах ссылка приведена выше). Может поспособствуете в нахождении данного источника ваших знаний?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Loyalist
сообщение 1.8.2007, 15:54
Сообщение #18


Ветеран
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1878
Регистрация: 28.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Builder's Street
Пользователь №: 30



Репутация:   184  



Антропология - наука достаточно спорная, если не сказать смешная. Дали степень доктора наук одному кактусоеду, - как теперь относиться с серьёзностию к их изысканиям, которые друг другу то и дело противоречат? Это хорошо, что тут какие-то мысли интересные вылезают наружу, но от сумбурности и каши в таких вопросах не избавиться, и приговоров подписать тоже никому не удастся smile.gif.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Маркус
сообщение 1.8.2007, 21:46
Сообщение #19


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 2262
Регистрация: 17.9.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 518



Репутация:   179  



Loyalist:
Цитата
Антропология - наука достаточно спорная, если не сказать смешная.

Хотелось бы, чтоб научные изыскания опровергались бы научными методами. А то как про "продажную девку империализма"- генетику,- ее так же опровергали при помощи... марксизма- ленинизма.;)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
zayza
сообщение 2.8.2007, 1:14
Сообщение #20


Завсегдатай
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 537
Регистрация: 22.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль-Залесский
Пользователь №: 17



Репутация:   14  



Цитата(маркус @ 1.8.2007, 13:08) *
Я говорил о служилых людях, представителях княжеских, боярских родов. А их ассимилировали. Был фон Визен из немцев, стал русским Фонвизиным. Только по мере формирования империи, со времен Петра первого, ассимилироваться перестали. Народ же в своем составе существенных изменений не получил. Вот только если ориентироваться на высказывание Монтеня: "Любовь может быть только у представителей знати. У народа ее быть не может. Загонишь, бывало, в роще свежую молодую крестьянку." Так наверное и у наших дворян- осеменяли по мере сил.

Значит фамилиям можно доверять вполне?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Ангел Изленгтон
сообщение 2.8.2007, 19:16
Сообщение #21


cамый человечный человек
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 2201
Регистрация: 20.9.2005
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 4



Репутация:   147  



Цитата
Очень обяжете, если продемонстрируете (со ссылками) свою теоретичность и наукообразность.

Я предпочитаю Ключевского, а не ссылки )

Цитата
В антропологии, если уж по- научному, нет таких типажей.
http://www.velesova-sloboda.org/antrop/ant...lossary-ru.html

Если уж "по-научному", то велесову слободу нельзя считать объективным источником информации. Допускаю, что у них на сайте есть интересные заметки (возможно, я что-то и здесь выкладывал, хотя вряд ли), но в целом - сайт достаточно ангажирован.

Цитата
Вот только о находках монгольской "крови" (генов) в русских- данных не имею

Думаю, что в основной массе русских нет серьёзного влияния монголоидных генов. Посмотрите на детишек любого детсада на прогулке - большинство светленькие, за исключением каких-нибудь Рустамов, Солтанов, или маленькой Айги, родители коих свалили из собственной убогой республики лет пять назад.

Что не отменяет факта широкоскулости и темноволосости основной массы гопоты.

****
Цитата
Значит фамилиям можно доверять вполне?

Вполне - нельзя. Но так уж получается, что у приличных люди чаще встречаются фамилии вроде "Моцарт", "Де Толли", "Даль", но никак не "бердымухаммедов".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
zayza
сообщение 2.8.2007, 23:31
Сообщение #22


Завсегдатай
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 537
Регистрация: 22.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Переславль-Залесский
Пользователь №: 17



Репутация:   14  



Давыдов, Кутузов- вполне приличные люди.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Loyalist
сообщение 3.8.2007, 13:47
Сообщение #23


Ветеран
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1878
Регистрация: 28.9.2005
Вставить ник
Цитата
Из: Builder's Street
Пользователь №: 30



Репутация:   184  



Маркус:
Цитата
Loyalist:

Цитата
Антропология - наука достаточно спорная, если не сказать смешная.

Хотелось бы, чтоб научные изыскания опровергались бы научными методами. А то как про "продажную девку империализма"- генетику,- ее так же опровергали при помощи... марксизма- ленинизма.;)


Я ж не опровергаю совсем-то, но веселостановится, - когда антропологи что-нибудь новенькое нароют, - оно сразу не вписывается в их классификацию, и опять погнали поправки припысывать. Нашли нечто длинношеее, ура, целый год миру казали, - Нефертити, мол, откопали. Потом под юбкой пошарили, а там - яйца. Хотели уже указ издать, что Нефертити была мужиком, да историки, видать, не разрешили smile.gif.
Я, конечно, дико утрирую, но серьёзно спорить незнамо о чём, мне каацца, слишком пафосно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Маркус
сообщение 3.8.2007, 15:24
Сообщение #24


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 2262
Регистрация: 17.9.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 518



Репутация:   179  



zayza:
Цитата
Значит фамилиям можно доверять вполне?

Если только они не имеют приставок -оглы.smile.gif
Нашел любопытное ссылку на генетическое исследование:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=611986
На самом деле русских фамилий порядка 15000.
Только нужно учитывать ссылку в конце статьи
http://genofond.ru/about.asp?site_id=1582&...;module_id=1722
Loyalist:
Цитата
Я ж не опровергаю совсем-то, но веселостановится, - когда антропологи что-нибудь новенькое нароют, - оно сразу не вписывается в их классификацию, и опять погнали поправки припысывать.

Ну это вы просто придираетесь. Наука, как наука- со своей методологией. А казусы везде бывают.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Маркус
сообщение 3.8.2007, 15:44
Сообщение #25


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 2262
Регистрация: 17.9.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 518



Репутация:   179  



Ангел Изленгтон:
Цитата
Я предпочитаю Ключевского, а не ссылки )

Отлично, хороший автор. Правда не мог учесть в своих работах достижений этнографии вкупе с археологией. Данные научные изыскания получили свое мощнейшее развитие только в 20 веке. Василий Осипович же творил в основном в 19 веке и немного в начале 20 века. Если выразиться помягче, то он немного устарел. Это так же, если основываться на работах физиков 19 века, то до телевиденья, космонавтики не дойдешь в понимании. Да их просто не существует!
Цитата
Если уж "по-научному", то велесову слободу нельзя считать объективным источником информации. Допускаю, что у них на сайте есть интересные заметки (возможно, я что-то и здесь выкладывал, хотя вряд ли), но в целом - сайт достаточно ангажирован.

Так я к всем этим велесам так же отношусь скептически, но тем не менее- данная ссылка указывает на учебник по антропологии, переведенный с английского языка. Германский национал- социализм так же использовал сведенья антропологии, так теперь что, прикрыть эту важную науку? А она является серьезным подспорьем для изучения миграции этносов.
Кстати, приведенные вами западные, восточные, южные славяне- это так называемые лингвистические группы, а не антропологические типажи. Хотя изучаются вкупе в рамках этнографии.
Цитата
Думаю, что в основной массе русских нет серьёзного влияния монголоидных генов.

В точку. Хотя годы советсткого интернационализма "кровь" попортили.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Маркус
сообщение 3.8.2007, 15:58
Сообщение #26


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 2262
Регистрация: 17.9.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 518



Репутация:   179  



Продолжу про русов:
http://rujan.jino-net.ru/article.php?id=4_7
Цитата
В то же время, слово "рус" очень древнее и существовало у разных индоевропейских народов, обозначая, как правило, господствующее племя или род. В раннем средневековье сохранилось три несвязанных между собой народа, носившие имя "рус". Средневековые арабские авторы знают их как "три вида русов". Первые - это руги, происходившие от северных иллирийцев. Вторые - это рутены, возможно, кельтское племя. Третьи - это "русы-тюрки", сармато-аланы Росского каганата в степях Подонья.

Так же А.Г. Кузьмин выделял два вида Руси: Киевскую и Балтийскую.
Вот еще небольшая версия о происхождении Рюрика:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02111091.htm
И там даже есть своя версия происхождения Руси:
Цитата
В завершении хотелось бы составить свою собственную хронологию жизни Рюрика такой, какой она видится в свете излагаемой теории.

840-850 г. — гибель русского каганата, династия «хакан-рус» уходит на Балтику, в Роталию.
859 г. — варяги-скандинавы берут дань с ильменьских славян.
861 г. — у Рюрика рождается сын Игорь 1 Олг (Великий), матерью которого была «дочерь князя урманского» Ефанда. Ефанда имя иранское и происходит от искаженного Сфандра, из чего следует, что, и отец ее был, скорее всего, иранцем, возможно даже главой балтийских русов принявших беженцев из Подонья.
862 г. — знаменитое призвание варягов. Рюрик приходит на Ладогу. В его окружении помимо собственно русов-салтовцев — родичей хакана, его челяди, дружины под которыми на наш взгляд и следует подразумевать ту самую «всю русь» летописи были и представители иных этносов. Среди которых возможно были участники знаменитых походов Рюрика Ютландского. Тогда же, по-видимому, и произошло отмеченное Егоровым «слияние вендских и словенских былинных циклов» приведшее к отождествлению двух совершенно разных исторических личностей Юрика и Рорика и появление всем нам известного летописного Рюрика. Впрочем, возможен и еще один вариант Рюрик кельтская огласовка имени Юрик, что не так уж и удивительно. Кельты довольно плотно столкнулись с сарматами-аланами как раз таки во Франции (город Орлеан долгое время был столицей французской алании, о чем в настоящее время довольно много написано на Западе. Кстати, по версии А. Кузьмина именно по этой причине алан Роллон (Роланд) герой «Песни о Роланде» считавший себя потомком Роллана 1 во II в. приведшего алан с Дона на север Франции из Норвегии переселился во французскую норманндию, где искал родину предков. По этому возможно даже происхождение имени тех, 12 Рориков во Франции IX-XII в., о которых говорил Кузьмин, надо искать не в названии реки Руары, а в кельто-сарматском именослове.).
864 г. — Рюрик подавляет восстание Вадима Храброго. О причинах восстания летописи не упоминают, за то в сказаниях записанных Барсовым говорится, что новгородцы залюбили пришедшего к ним Юрика за ум-разум и согласились, чтобы он стал «хозяином» в Новгороде. Юрик же поначалу наложил на каждого новгородца небольшую дань, но затем стал постепенно её увеличивать, пока не сделал ее невыносимой. Видимо это и привело к бунту. Убив Вадима Рюрик, начинает войну с Хазарией.
865-879 г. — строительство Русского государства. В течении этих лет по свидетельствам летописей Рюрик « Роксоланию или Русу всю раздели на Великую, еже стольный град Новгород Великий, на Малую, еже стольный град Киев, на Красную, еже столица город Галич, на Белую и Черную, их же столица град Мстислав. И сподобился века своего близ ста лет, наследника по себе оставив Игоря или Георга».

Хотя ни для этой версии, так и для версии норманского происхождения Рюрика нет сохранившихся источников. Одни предположения.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Маркус
сообщение 18.8.2007, 18:32
Сообщение #27


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 2262
Регистрация: 17.9.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 518



Репутация:   179  



Теперь можно поговорить о русских и времени нашего происхождения:

Не бывает этноса без языка:
http://taurus.ucoz.ru/Referati/Jazik.htm
Цитата
Феодальная раздробленность, способствовавшая диалектному дроблению, монголо-татарское иго (13-15 вв.), польско-литовские завоевания привели в 13-14 вв. к распаду древнерусской народности. Постепенно распалось и единство древнерусского языка. Образовалось 3 центра новых этноязыковых объединений, боровшихся за свою славянскую самобытность: северо-восточный (великорусы), южный (украинцы) и западный (белорусы). В 14-15 вв. на базе этих объединений складываются близкородственные, но самостоятельные восточнославянские языки: русский, украинский и белорусский. Русский язык эпохи Московской Руси (14-17 вв.) имел сложную историю. Продолжали развиваться диалектные особенности. Оформились 2 основные диалектные зоны - северновеликорусское (примерно на С. от линии Псков - Тверь - Москва, южнее Н. Новгорода) и южновеликорусское (на Ю. от указанной линии до белорусской и украинской областей) наречия, перекрывавшиеся другими диалектными делениями. Возникли промежуточные средневеликорусские говоры, среди которых ведущую роль стал играть говор Москвы.

Вот информация от Л.Н. Гумилева с наглядной таблицей:
http://www.kulichki.com/~gumilev/R2R/r2r03f.htm
В какой- то степени можете гордиться тем, что ваш "зема" Александр Невский был родоначальникиом московской династии.
И завершить тему можно генетическими исследованиями русских:
http://hasid.livejournal.com/298687.html?t...194815#t3194815

Цитата
1. Есть вещь, по которой финно-угорское этническое происхождение определяется на раз - маркер типа N гаплогруппы Y-хромосомы. У всех финно-угорских народов процент мужчин (Y-хромосома наличествует только у мужчин, причем передаётся от отца к сыну без изменений (для умников - я знаю, что теломеры-таки меняются, и про мутации тоже осведомлен, но речь не про это на данном уровне)) с таким маркером - высок, обычно в районе половины популяции.

2. Среди русских процент мужчин с N-маркером - примерно 10%, с максимумом среди деревенских жителей Псковской области, равным 28%, и минимумом в районе полутора процентов среди старообрядцев Забайкалья. Для русских характерен маркер гаплогруппы R1a, так называемый староиндоевропейский, или скифо-сарматсий маркер (некоторыми неправильно называемый арийским), который встречается примерно у половины мужчин, а также новоиндоевропейский (иногда называемый "кельтским") R1b - около 15% мужской популяции. Остальное - маркеры типа палеоевропейского I (13%) или средиземноморского E3b (5%) ну и по долям-единицам процентов всякой экзотики. То есть называть русских плодом смешения славян и угро-финнов - можно, если при этом говорить, что угро-финская составляющая не превышает 10%. Но тогда уж надо говорить, что и поляки (самая чистая с точки зрения сравнительной молгенетики славянская нация) - тоже есть плод смешения славян и угро-финнов, с их-то 5% долей маркера N. Ну и шведы тогда тоже плод смешения германцев и угро-финнов (12% N-маркера).

3. О поскрёбывании русских, в целях поиска татаро-монголов. Для монголов характерны следующие маркеры гаплогруппы Y-хромосомы - палеоазиатский С (очень древний маркер, возрастом в районе 40 тысяч лет) - 55-60 процентов популяции, и сино-сиамский O - примерно 26%. Оба этих маркера среди русских встречаются в следовых количествах - менее 0.3% в сумме. А татары при внимательном рассмотрении оказываются фузионной нацией - у них по 25% маркеров N, I и 30% маркеров группы R1 (R1a+R1b). Т.е поговорка скорее должна быть инвертирована - поскреби татарина, найдёшь русского (с вероятностью 1\4 - 1\3, если технически). Только среди сибирских татар "монгольский" маркер С имеется в заметных количествах - до 27% среди татар Новосибирской области и хакасов.

4. Про евреев-ашкенази - ничего крамольного по результатам анализа не будет - маркеров группы R1 (R1a+R1b) - 55-60% популяции, по 10% I и E3b, немного N и J - в общем и целом примерно среднеевропейский набор. Евреи-сефарды же в этом плане резко отличаются - у них носителей маркера J - примерно половина популяции. Максимум по маркеру J кстати - кочевники (бедуины) арабского полуострова и Египта (около 87% носителей маркера J).

5. Сейчас определить, носителем какого маркера гаплогруппы ты являешься, довольно просто, и стоит в районе 100-150 долларов. Гугление за 5 минут даст результат, если надо. Мне же в свое время это обошлось бесплатно (по знакомству в НИИ цитологии и генетики СО РАН, правда пришлось по Новосибирской области поездить, народ посклонять к тестам, вместе с группой товарищей).

6. Для желающих гугление по паттернам типа "haplogroup Y-chromosome" или "R1a haplogroup" даст кучу ссылок на обзорные и статистические материалы.

Хочу обратить внимание на развенчание мифа о наличии татарской "крови" в русских. Получается совсем наоборот: поскреби татарина и обнаружишь русского. Неплохо наши предки потоптались... thumbup.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Маркус
сообщение 18.8.2007, 23:22
Сообщение #28


Заслуженный Ветеран
*****

Группа: Демиурги
Сообщений: 2262
Регистрация: 17.9.2006
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 518



Репутация:   179  



И еще хочу немного добавить о наших индоевропейских корнях и выделении славянского этноса из древнеевропейского:
http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/VRAN/03_07/SEDOV.HTM
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Владимир Кожевни...
сообщение 3.11.2007, 18:53
Сообщение #29


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 53
Регистрация: 29.10.2007
Вставить ник
Цитата
Из: Минск
Пользователь №: 813



Репутация:   1  



Цитата
,насчёт тех, якобы, 300 лет, что нас татары е**ли, так ведь всего 190! И обычно этими интересными фактами оперируют люди, по которым Тамерлан прошёлся, - ну, типа, вы не лучше нас.


Это любимый довод белорусских русофобов. Причем они сами себе противоречат. Одни их них утверждают, что русские вовсе не славяне, а помесь угоро-финов с татарами. А истинные славяне они, белорусы, потомки кривичей.
Другие белорусские националисты придерживаются такой точки зрения: белорусы вовсе никакие не восточные славяне, а "балты". И называют себя "литвинами".
Литовцы даже обижаются, когда эта публика лезет к ним в родню.
В действительности в Белоруссии долгое время была черта оседлости евреев. Это сказалось на их характер.
О татарах... В Белоруссии живут так называемые литовские татары. Они сохранили белорусам древний язык -- переводили Коран на древне-белорусский язык и писали его не кириллицей, арабскими буквами. Эти рукописные книги называются "китабы". По ним белорусские националисты восстанавливают сейчас свою "матчыну мову".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 

2 страниц V  < 1 2
Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 22.6.2025, 3:06
 
 
              IPB Skins Team, стиль Retro