Шеф, шеф- все пропало. Конспирация жестоко нарушена. Нас арестуют, да?
А в целом- здесь нет ничего особенного, так, обычный визуал.

Маркус, чем-то мне ваша идеология напоминает идеологию НБП- типа истинных русских осталось 20 000 человек, остальные- ублюдки, рабы.

Интересно, на каком основании вы сделали такой вывод, или это так же ИМХО?
А НБП с Эдичкой Лимоновым - я революционеров не люблю. С данной идеологией революция отменяется.

Ваши слова: "люди мало вдаются в идеологию, они клюют на символику," вот я и клюнул на название (младорусские).
Я так понял, что раз есть молодые русские, то есть и ублюдские старые русские, которым нет места в новом мире. Вот так.

zayza:

Все верно. Л.Н. Гумилев некогда рассмотрел такое противостояние в Византии, как иконоборчество. Так мало там понимал смысл икон (как впрочем и сейчас), но шли на смерть за икону. Почему? Есть некий посыл внешних признаков, способный воодушевит человека на сверхординарный поступок. До сих пор встречаются люди, которые готовы идти на все ради православия. А спросишь: "В какого Бога веруют православные?" И получаешь часто ответ: "В Бога, просто Бога!":) А то и начнут путать Святую Троицу с Николаем Угодником, отождествлять Его исключительно с Иисусом Христом.
Могу сделать неутешительный вывод, что люди, являющиеся православными по крещению подчас не знают элементарных вещей.
В этом нет ничего предосудительного- если молод и русский.

В этом мире есть место всем русским. Просто человек по достижению 40 лет становится консервативен, и уже не хочет ничего менять ни в мироощущении, ни в отношениях. Молодежь всегда является двигателем коммуникативных отношений, им проще преспособиться в этом сложном мире (а подчас приспособить под себя этот мир). Важно удержать молодежь от деструктивных тенденций, направить силы в созидательное русло.
А населения в России так мало (в смысле коренного), а территории так огромны- здесь понадобится каждый чловек. Моя идеология никого ни отстраняет, и не устраняет (при условии желания человека жить и работать на пользу страны и самого себя).

Последнее предложение очень понравилось. На НБП точно не похоже.

Не люблю я революционеров. Да и взгляды самого Лимонова- интернационализм- троцкизм. Для моего националистического эгоизма это невыносимо; так и хочется пожелать каждому Троцкому своего Меркадера.

А вы не считаете, что некая часть русского народа- отстой, который надо истребить?
А есть другая часть...и вы себя относите к ней.

Есть такое? ;)

zayza:

Нет, не считаю. Просто надо создавать условия (прежде всего материального порядка), в результате которых будет стимулироваться образование семьи и рождение детей у здоровых родителей, а не маргиналов.
А маргиналы- они тоже нужны, прежде всего для воспитательных целей: дети должны видеть тех, кем не нужно становиться. Опять же есть теория маргинальной революции Маркузе. В общем и уничтожать не надо, но и поощрять не следует.

Я себя отношу к русскому народу- он многолик. Я сформировал идеологию, кто- то экономические позиции, у кого- то получится их реализовать. Попаду ли я в элиту?- время покажет.;) Самое важное объединить деятельную часть русских людей.

Как-то вяло "сплав" вяжется с младорусскостью.

Ещё: чтобы избежать комичности, надо узнать температуру плавления любви и воли, а то вдруг они соответственны температурам плавления вольфрама и меди? Не сплавятся, однако. Насмешите рабочий класс, позор!

zayza, "Сплав"- он не сука, чтоб вязаться.
Опять же не факт, что идея будет принята народом. Сколько их сейчас бродит по России. Если торкнет, то будет дальнейшее развитие, если нет- на "нет" и суда нет.
Рабочий класс... я ж не большевик, чтоб только для рабочих что- то делать. Я делаю это для тех, кто хочет обеспеченно жить на данной земле, мирно работать и знать, что если его обидят, то обидчику будет плохо. В условиях, когда нас окружили сплошные диаспоры- эта идея поможет стать самой многочисленной и стремительной диаспорой. Люмпены, маргиналы по поводу данной идеи могут даже не заморачиваться- халявы не будет!
А температуру создает не выражение идеи и слова, заложенные в нее, а то пространство, направление, которое она в себе несет. Практически как лазер- монохромный, коггерентный, однонаправленный свет, и...
А идеи, как говорил один мой знакомый философ, можно обосновать элементарно. Единственное значение имеет: привьется ли?
К примеру небезызвестное "Свобода.Равенство. Братство."- взаимоотрицающая и взаимоисключающая идейка. Равенство создает предпосылки для подавления свободы (все люди разные, а идея старается всех перестроить под единый стандарт- о каких- то проявлениях свободы не может быть и речи). Братство исключает равенство, поскольку, чтоб его сохранить все должны быть однояйцевыми близницами, что в реальности редкость. И получается: старший брат, младший, средненький. А свободе просто начхать на братства и равенства.
Моя идея в этом плане гармоничнее и честнее.

Маркус
Мне кажется, идея не привьется. У нас вобще реформы не идут. И в этом свете кажется логичным предположение НБП о том, что нормальных русских- еденицы.

Остальные- трубят в трубы. У нас много трубачей.
И своею кровью кормят сытых хамов, сволочей.
(БГ)

Вот, как бы так прекратить это добровольное зашивание русских в "Матрицу", то есть в аппараты РФ. Аналогия понятна?
Сколько веков мы были людьми-батарейками? А сколько ещё будем? Всегда? Не хочу!

Помнится в матрице были "свободные" шайки. Вспоминаются только маргинальные партии...

Во- первых- не надо примешивать сюда творческих людей. У них свое виденье мира, отличное от большинства нормальных.
Во- вторых- вчера была передача с очень любопытным высказыванием: "Мол, русские- они не ленивые, а вдумчивые (долго думают над предложением). Они просто не пойдут куда- либо, пока им не объяснят- зачем это делать."
В- третьих- я буду просто счастлив, если идея не привьется. Иначе придется за нее отвечать перед народом, а мне здесь выгоды никакой. Да и необходимо будет создавать теорию государства, как "живого организма", а не системы механистического подхода (принятую на западе).
В общем- пусть будет, есть не просит.

Я подогнал слова БГ под конкретную ситуацию; думаю, в этом ничего дурного нет.
А про вдумчивость- это да. Но после размышления ответ чаще всего звучит как "нет". Если "да!", то мы обычно не думаем.