Маркус. Вы разговариваете сами с собой. Вы ко всему применяете системы стереотипов, существующие только в вашем мире, но никак не связанные с моим. С моей стороны было глупо пытаться убедить вас в чем-то, и я это признаю. Точка.

Иэм писал(а):

Таких патриотов не существует, а вот интеллигенты- сплошь и рядом.
Как далеки вы от... темы. Если вы обратили внимание, то обсуждение идет о наличии интеллектуальных способностей. И данный алгоритм- отличие интеллигента от интеллектуала. Но это ни в коем случае не умоление умственных способностей. Только данные способности могут быть направлены как на созидание, так и на разрушение. Как говорил мой знакомый профессор:- Были бестарды, но некоторые были ублюдками. Он подразумевал, что использование своих способностей не во благо страны, а на разрушение традиции и устоев страны на утеху европейского секулярного сообщества- ублюдочество самого низкого уровня.

Вуаля. Точка.

Иэм писал(а):
В том и оторванность вас, интеллигентов, от реалий жизни. Вы просто не замечаете то, что не соответсвует вашим собственным представлениям.
Как это по интеллигентски- повернуться неуважительно к оппоненту спиной, шмыгнуть ножкой, фыркнуть, хлопнуть дверью при неустойчивости своей собственной позиции. Что ж, засчитаем ваше отступление и нежелание защищать свое мнение за сдачу позиций и проигрыш. Точка, так точка.

просто долго и бесполезно, как видимо. Я не хочу тратить время и по десять раз повторяться. Ничего нового я так и не прочитал, а значит ничего нового писать в качестве ответа не собираюсь.
И на заметочку: я замечаю все. Моя профессия и состоит в том, чтобы замечать все и ставить себя на место других.

Спасибо, Маркус. Вы так упорно сравниваете мои посты с литературными произведениями, что я задумываюсь, не талант ли у меня?


Но я - не отношу.


Не к тому придираетесь. Вот к чему надо:

Агностицизм, греч., философское и научное воззрение, утверждающее, что мы ничего не знаем о действительной сущности вещей, так как она остается за пределами нашего опыта вследствие этого первопричины явлений - душа, Бог - непознаваемы.

И к этому:

Это из результатов моего теста. Относительно меня практически верно.




Так оно и есть. Если бы не этот цинизм, врачей пачками в психушки бы увозили.
И ещё. Простите, Маркус, но эту фразу я уже где-то слышал, по-моему, даже дословно.

Иэм писал(а):

Позвольте узнать: чем обусловлена смена вашего PS?
На своем месте пробовали бывать.

пробЫвали, пробЫвали.

Сан Про писал:
Пожалуйста, главное чтобы это не переросло в графоманию.

В том и заключается опасность данного явления, что последователи учения ничего не знают (или не хотят знать) о сущности явлений. Насилие, убийство, воровство, прелюбодеяние- разве это зло? (мир непознаваем, может это Богу угодно,- заблуждаются они). Совесть, любовь, справедливость,- да кому это нужно (заложено в сущности явления). Но душу бессмертную, заточенную в оковы материи, следует освободить (от тленного человеческого тела). Просто умирали бы, не дожив до среднестатистического возраста.

Все слова давно уже озвучены, имеет значение их последовательность. Может быть и слышали, только я нет.

Я постараюсь.



Да будет Вам известно, Маркус, что я не являюсь последователем какого-либо учения. И религии.
Но повторяю: мне ближе всего Православие.


Зло.


Нужно.


Сама освободится, когда придет время.


Маркус, мои моральные устои в норме.



Хорошо. Сойдемся на этом.

Я уже и не понимаю о чём вы спорите

Я тоже.
Мы вообще ушли от темы, кажется.
Хотя, если приписать качества агностиков интеллигентам, у Маркуса будет широкое поле для деятельности.

Предигер, просто несколько расширили понятие интеллигента.

Сформулируйте, в чём конкретно выражается это расширение.
Судя по последним сообщениям, речь идёт об инкриминировании интеллигентам агностицизма. Право же не знаю, ведь среди интеллигентов были и глубого религиозные люди, которые по определению не являлись агностиками.
Вообще надо сказать, что российские интеллигенты были весьма разнообразны. Ведь помимо всяких там социалистов и либералом, были и славянофилы и хорошие религиозные философы, которых тоже можно было бы отнести к интеллигентам. Правда вряд ли они сами так о себе думали.
Вот ведь вопрос: а считал ли себя тот же Хомяков интеллигентом?

Вот именно, Предигер. Интеллигенция весьма разнообразна.
А мы всех гребем под одну гребенку. Это все равно, что считать всех немцев фашистами.
И те, кого имеют ввиду под интеллигенцией Маркус и другие, это на самом деле не вся интеллигенция, а только её часть, худшая часть, которую я, например, вообще не отношу к интеллигенции.

В своих постах одним из качеств интеллигента я называл способность анализировать ситуацию и делать правильные выводы.
Если бы те, о ком говорит Маркус, были способны на это, они бы поняли, что западный образ жизни, мышления и т.д. намного отличается от русского, и насаждение в России западных идеалов и ценностей не может привести ни к чему хорошему. Что всё, требуемое для изменения ситуации к лучшему, нужно искать здесь, в России, в её народе, в его национальном характере. Развивать ЕГО лучшие качества и традиции, а не прививать насильно чужие.
А они, как очевидно, на это не способны. Следовательно, какие они, нах, интеллигенты!
Так, чмо образованное, прозападные либералы и диссиденты.